质疑董狐笔:赵盾是否弑君(图)

法理解的“十二未谕”和“五虚美”之弊。比如明明是晋文公把周天子召至晋国的河阳，《春秋》却写成“天王狩于河阳”；明明鲁隐公是被自己的臣下杀死的，而《春秋》仅记：“冬，十有一月，壬辰，公薨”；还有郑子驷弑其君郑僖公，而《春秋》却只说：“郑伯髡顽如会，未见诸侯，丙戌，卒于胫”。可是偏偏对于好脾气的赵盾，明明不是他干的，却在《春秋》中无限上纲地沿用董狐的说法，硬说是他杀的。还说：“董狐，古之良史也，书法不隐。”董狐真的可以算是良史吗？恐怕非但不是，这种“良史”还给后世留下了极坏的影响。

上一页 [1] [2]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有