|
|
|
 |
开辟中国长城史的楚方城 |
 |
时间：2009-12-4 10:29:09 来源：大河报
|
|
|
。社员黄书典曾零星捡得铜镞数十枚，大小不同，多是青铜质铁铤，少数是铜铤。这些与军事有关的东西，都说明了“方城”在楚国的战略地位。
实际上，方城在历史地望记载上有三处：《左传》载：“(楚)使庐戢黎侵庸，及庸方城。”杜预注：“方城，庸地，上庸县东方城亭。”上庸县，即今湖北竹山县东南，庸地为庸国国都。此次楚使侵庸，系楚灭庸国，与楚争衡中原无涉。《水经注·沔水》谓扬水“北径方城西，方城即南蛮府也”，南蛮府在今湖北江陵境，与当时楚郢都近在咫尺，但与庸方城一样，与楚争霸中原亦无直接关系。
而《左传》文三年及襄十六年(公元前557年)记载中都说明了楚方城在防御其他诸侯邻国侵扰上的功用，并且也宣喻了方城不是一般孤立城市的城垣，而是连绵不断的、完整的防御工程——长城。故屈完所指方城无疑是指“叶南之方城”。
河南博物院研究员张维华《中国长城建置考》中说，“庸之方城，僻处汉南，自楚视之，未足持为重险；且其地原非楚有，与时人所称楚方城者，于理未合。荆之方城，南临大江，亦非迫临华夏之比……大抵时人所称楚方城者，不在汉南，乃在楚北”，这也就是现在的方城。《左传》昭公十八年载：“叶在楚国，方城外之蔽也。”指明叶与方城相邻。今黄石山大关口向北数里孤石滩水库，为澧河中上游，相传明代尚为荒原，清代在此跑马圈地，其地低凹，在古代属于草泽是完全可能的。“楚方城”地望证之史籍，验之遗存，今黄石山大关口毫无疑问属楚古塞。
应该说最初的方城，就是单指方城山“楚北塞”长城而言。
楚终春秋之世都在争霸中原。迟至《左传》尚载，楚灵王问右尹子革：“昔我皇祖伯父昆吾，旧许是宅。今人贪赖其田，而不我与。我若求之，其与郑乎？”意即不承认当时楚所辖疆界，在其雄心勃勃、争霸中原的条件下，不大可能划界自守。当春秋之世，在其与中原接合部设立关塞，以为进退之据，是适应当时情况的。
那么，楚方城何时扩展了呢？《中国长城建置考》以为在战国时期楚怀王与顷襄王之间，是有道理的。怀襄之际，秦国攻其左，韩、魏胁其右，国势日戚，出现筑城防守之必要。在这一时期内将“方城”开始向西扩展。
楚长城之范围，《中国长城建置考》称：“综论楚之方城，其缘附之地，大抵西南自邓县之东北境起，沿今镇平县西境北行，入内乡县东北境。自此折向西北，逾湍河，经郦县故城北，达翼望山。复折东行，沿伏牛山脉，经嵩县、内乡及鲁山、南召等县交会之地，而东至鲁山县之南境。自此转向东南行，入叶与方城二县交界之地先经黄城，后达于东。复自东沿舞、方城两县交会之地，入泌阳中部之中阳山，即水发源地。自此又转向西南，约经今泌阳治之西北境，入唐河县界。”这便是有楚一代长城的大体轮廓。而它们与古籍记载正相印证。也许是从楚文王开始，楚方城之称谓逐渐延展，成为楚长城的代表性称谓。
小关口显见是一处天然险隘，难怪楚人会在这里依势修筑长城。
被积雪与树枝覆盖的土圪梁子，就是新发现的楚长城遗迹。
上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
