用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 社会 >> 国学文化 >> 正文
欧阳中石:季羡林是纯真…
揭秘:季羡林何以精通那…
通讯:季羡林先生与聊城…
钱文忠:季羡林先生的“…
最新热门    
 
阮直:季羡林当年上没上录取“分数线”?

时间:2009-7-17 14:23:49  来源:不详

国学大师季羡林先生宋体>7月11日与世长辞,堪称顶级的泰斗不幸陨落了。季先生对印度古代语言,特别是教梵文、吐火罗文、印度古代文学、印度佛教史及中国佛教史的研究,都有世界级学术意义上的贡献。

 

  然而就这么一个伟大的天才也不是全才。季羡林的得意弟子、复旦大学钱文忠教授在撰写季羡林回忆录《我的老师季羡林之学生时代》时,知道季老小时候学习严重偏科,为此,钱文忠教授还做了细致的调查。他先是问季老本人当年高考时数学考了多少,季老只说“很低的”,其他并不多言。锲而不舍的钱文忠教授于是去查了华大学的档案,发现百分制的数学考卷,季老只考了4分,而且他的第一志愿填的居然是数学系,真是令人难以想像。

 

  不知当年的清华大学设没设录取“分数线”?我妄测,即使设了,但至少对季老是“破格”的,否则,他的总分要想达到录取“分数线”,相当困难。

 

  这段时间,各大学录取工作进行得如火如荼。试想一下,万一哪个考生数学只得了4分,其总分恐怕连一般大学的“三本”都不够——话虽难听,事实又的确如此。

 

  无独有偶,当年高考时,钱钟书的数学是15分,吴晗是0分,但是后来他们都成了大家。我很惊讶当年那些大学的“招生规则”,竟然敢把某门功课只考了15分、4分甚至0分——换句话说,如果兴总分,其总分多半是在“分数线”以下——的考生录取进来。这样做,不仅需要校方有慧眼识才的眼光,更需要有突破“规则”的胆量。

 

  问题的关键是,有些奇才真的就对某个领域很茫然,甚至“一窍不通”,可这一点都不影响他们成为其他领域的天才。这个世界上还真有不少奇才,就不是全才,诸如没考上大学的著名学者钱穆、大教育家叶圣陶,中学毕业后就回家乡教小学了,而后教中学,再而后就教大学,还成了大师级的学者、教育家。如果教育的门槛完全被一个录取“分数线”挡着,那拒绝了多少后来的大师呀!

责任编辑: 林杏子

[1] [2] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有