据了解，四川大学一名博士生在《新闻界》刊物上一年发表了6篇论文，但因为《新闻界》没有作者介绍一栏，所以6篇文章都不算数。
“学校的‘硬规定’导致学生高价发表论文，虽然引发了一系列问题，但没有人敢提出取消这一规定。那是因为，取消了这个规定之后，万一学校排名急速下滑，谁来负这个责任？校长也不敢提，虽然他明明知道这样的规定不合理。站在学校校长、书记的立场来讲，也不能说他们不对。”谢谦坦言。
杜绝荒唐规定应溯本清源
目前，高校之间比拼论文数量、学生被硬性规定发表论文的风气，不仅害苦了学生，而且已经严重恶化了学术生态，催生出大量的“学术泡沫”。鉴于这股风气影响范围甚广、波及高校甚多，谢谦呼吁，国家有关部门应该出台得力措施，溯本清源，改变这种状况。
对于研究生发表论文，谢谦认为，学生有了心得、有了发现，学校应该鼓励他们发表论文成果，对他们进行奖励，但对于没有发表的，也不应该惩罚。
谢谦认为，学位标准还是应该以学位课程和学位论文的质量为准，而不能寄托于学术水平参差不齐的期刊。他举例说，前年，四川大学王晓路教授有一名女学生是研究英国文学的。她的博士论文研究题目在中国具有开创性，内评、外评都获得了很高评价。但她毕业时一篇CSSCI论文都没有，这意味着她不能按时拿到博士学位。其实，她前后投递出了五篇研究英国作家多丽丝·莱辛的论文，但没有一篇被采用。第二年，多丽丝·莱辛获得了诺贝尔文学奖，国内的相关刊物立刻开始关注这位女博士生，不但要发她的论文，还要给她稿费。这就是说，她的研究是很有价值的，她的文章没能发表不是因为她的学术水平，而是因为编辑根本不知道其价值。
谢谦呼吁，高校自身也应该抵制这股风气，增加定力，客观地对自己进行定位，转变目前以排名定高低的畸形标准和观念。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3]
