|
瞭望东方周刊近日专访了中国作协书记处书记、新闻发言人陈崎嵘，针对作协体制、韩寒的批评言论、郭敬明抄袭案、网络作家和80后作家加入作协等事件对作协进行了一系列的访问。访谈中，陈崎嵘回应了质疑，并且陈述仅200余作家享津贴——“我们真的没养多少作家”，吃“皇粮”的只有200多人。
与此同时，新华社-瞭望东方周刊采访了退会作家，他们呼吁作协体制改革，应该给作协“断粮”。 郑渊洁、余开伟、夏商等作家的经历不禁让人感觉作协全国作协以及地方作协的“黑暗面”。顿时，作协四面楚歌，需要面对的难题重重，考验多多。
制度上，“官本位”、“衙门化”的作协少了一丝文气氛围，多了几丝“铜臭味”和“官僚气息”。为官心态充溢作家之间，作协的官僚化、衙门化日益严重。缺少真正的制度监督机制来严格的管理和监督作协的整体运行， “皇粮”养着一批专门不干事的沽名钓誉的“小人”。当然，里面能够真正充分利用作协的权威创作的作家也是很多，甚是让人敬佩。但物欲横流的现实社会，腐蚀了很多作协作家的心灵，使他们在里面“无所事事”，玩弄权术，勾心斗角。
近几年来，读者对作协作家的作品满意度直线下划。究其原因，和作家的创作水平大打折扣有重要原因。“鲁迅文学奖”、“优秀儿童文学奖”、“矛盾文学奖”以及 “少数民族文学骏马奖”等文学奖项的设置和评奖，在大众眼中亦是存在很大的水分和不公。身边的读者对作协的作家作品也已趋失望，贾平凹《秦腔》等代表性作家多次获得“茅盾文学奖”，后生之辈的文学素养仍需努力，适应大众欣赏的作品仍然是众望所归。
套用温家宝总理那震撼人心的一句话：“是人民在养你们，你们自己看着办。”诚然，国家支持作家协会，是为了给作家更好的条件去创作，有更充足更优裕的条件进行创作中途的周旋。名义上是群众团体，但它却是纳入政府行政体系的准政府组织，中国作协是正部级单位，各省作协则是厅局级，在作协当上领导，就能享受到相应的级别待遇。也就必然导致一系列“官僚败风”的滋生，花着纳税人的钱，应该做出点成绩给人们看看，不要辜负国民。
“诺贝尔文学奖”的桂冠迄今为止并未花落中国，鲁迅等一批深入人心的杰出作家在国民心目中已经是最高荣誉的作家代表。但试问，如今有谁能够占据人民心目中的分量达到了如此水平，少之又少，微乎其微。也许，对此反省，作家们更应该叩问自己。
郑渊洁认为，作协改革最直接的做法是“断粮”。作协真正实现“民间组织化”，作家以个人兴趣写作，创作出令人满意的作品，少一丝“官味”。审计局不审计它，人大代表不监督它，更应该自我监督，以作家应有的人格和素养。
别让“皇粮”养坏了作协体制，少一些折腾，中国作协得到的也许会是更多的美誉，而非非议。（曾金）
|
|
