但主流之外也不乏异见，毕竟《史记》并非不可置疑。三国时学者谯周就提出了与司马迁相左的观点：长平之战赵国之所以失败，是因为赵丹中了秦国的反间计、轻率换将之故，与赵胜接受上党有什么关系呢？

    针锋相对的两种观点，到底孰是孰非？这需要将上党的地理位置与当时的形势综合进行分析。

    “上党”何意？按照刘熙《释名》的说法，“党，所也，在于山上，其所最高，故曰上党”。狄子奇《国策地名考》中则说：“地极高，与天为党，故曰上党。”

    上党东面与东南面是险峻的太行山，其西南有中条山与王屋山，其西是太岳山脉，其北则是五云山、八赋岭等山地。四面环山，使上党成为一个大盆地。上党的地理位置决定了它自古即是兵家必争之地，古人言：“太行从来天下脊，得上党者得天下。”

    视线转回秦赵上党之争。

    秦国攻打上党，实际上意在以此为据点进兵赵国都城邯郸。因为上党在赵国西面，地势高拔，道路艰险，可谓赵国的天然壁垒。靳生禾、谢鸿喜两位教授在《长平之战》一书中论述道：“若秦国占有了此地，则无异于解除了邯郸的城防。若赵国占据了此地，则进有天险可恃，即使防御，邯郸亦能得到保障。”在这种情况下，赵国倘若放弃上党，无异于将原本有利的防御之势拱手让于秦国，让秦国可以居高临下地进攻邯郸。这对于有志“吞并天下”的赵国来说，显然不可接受。

    那么，冯亭主动将上党献给赵国是否有“嫁祸于赵”之嫌呢？

    在成书早于《史记》的《战国策·赵策一·秦王谓公子他》中有一个细节，这个细节不见于《史记》。在上党成为飞地之后，韩桓惠王惊恐，派人向秦国求和，条件是把上党割让给秦国。但当时的上党郡守靳却不愿割让，而要誓死抗击秦军。韩王已经把上党许诺给秦国，不敢违约，只好撤掉靳，代之以冯亭。但让韩王始料不及的是，冯亭到任以后，居然顺应民意，采取了与靳一样的策略，拒不割让上党。冯亭率上党军民抗击秦军一个月之后，渐渐不支，才秘密派人去邯郸拜见赵王，将上党献给赵国。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页