“古战场”重修传言

    当地政府对重修予以否认，称景区产权已脱离政府部门，承包给了个人

    重修官渡古战场的传言，在官渡古战场附近每年都会流行一次。在附近做餐饮生意的王先生说：“我们做餐饮生意的，肯定想让官渡古战场重新红火起来，这样我们也好沾点光，前几年每次有这样的传言，我都会兴奋一阵子，想着官渡古战场重修后，应该能给我们带来一些客源。但后来发现每次传言都是假的，所以现在对于这样的传言，已经没有感觉了，对官渡古战场的重修消息也失去了兴趣。”

    9月下旬，这个传言上升到了媒体报道层次，一网络媒体刊发了该网站记者采写的报道《河南中牟官渡古战场艺术宫修复工程敲定》。

    《河南中牟官渡古战场艺术宫修复工程敲定》中称，当地修复官渡古战场艺术宫方案已确定，修复工作将分三期进行，一期工程正在招商中，预计近期可开工。

    报道还称，古战场艺术宫因为修复工程量大、技术含量高、资金紧张等原因，一直未动工。这次经过重新规划，仍然保存官渡桥、曹公垒、汉井、曹操拴马槐、草料场、拒袁斩将碑、关帝庙等遗址遗迹，古战场艺术宫内艺术制作以立体造型为主，配以雕塑、壁画，并采用电脑遥控，声、光、电、机械等现代科技手段表现形象，通过38个故事场景，再现“官渡之战”的故事全貌，突出“奇、特、险、新”。宫两侧设跑马场、射箭场，宫前建城楼式辕门，门两侧为古军营串灯与十八般兵器造型。南大门以刀、矛、戟、钺、盾等兵器造型构成，置身其中，仿佛历史车轮逆转，将你带到古战争岁月。

    这一消息刊出后，又被多家网站转载。从9月23日开始，记者对“官渡古战场修复”的消息进行核实，但中牟县委宣传部、发改委、旅游局、官渡镇政府等单位的工作人员听说这一消息后，都非常吃惊，并称：“我们根本不知道官渡古战场要重修的事。”

    中牟县旅游局一周姓负责人称，官渡古战场早已不属于旅游局管理，已承包给了个人，重修不重修和旅游局已没有关系。中牟县官渡镇一工作人员也称，官渡古战场的产权已经脱离政府部门，重修不重修是承包人的事情。

    “古战场”终结的反思

    当地政府工作人员称，要开发旅游，景区必须走出同质化、低端化这一怪圈

    中牟县城关镇东关村党支部书记张继平是2006年接手“官渡古战场”景区的，他见到记者的第一句话就说：“重修官渡古战场的消息肯定是个假消息。”

    张继平2006年以1500万元的价格接手官渡古战场时，官渡古战场已经不能称之为景区了，景区内的设施已经大量损毁，声、电、光等旅游设施无法工作，房子也开始漏雨。接手后，对官渡古战场就没有动过，一直闲置着。

    张继平说，实际上从2006年起，“官渡古战场景区”已经不存在了，由于官渡古战场不是文物，也不是文化遗址遗迹，拆除建筑和改变土地性质都是国家允许的。“所以我接手后，就把文化旅游用地改变成了住宅用地，‘官渡古战场’景区的名字也被注销，我依托官渡古战场这150亩土地注册了一个新公司，名称为官渡观光生态园有限公司。”

    “我认为，人造景点造得再好也是假的，很难长期吸引游客，所以我根本没想过重修官渡古战场艺术宫的事。但我这几年一直寻找合作伙伴，无论是开宾馆，还是搞餐饮，或者是搞垂钓等休闲娱乐项目，只要能带来经济效益，都可以运作。”

    张继平还称，就在这几天，一位来自郑州的客商还正和他商谈联合开发经营的事情。

    河南省社会科学院文学所副研究员王增范说，主题公园不仅仅是一种游乐方式和商业手段，还是一种文化形态，因为它具有解释文化的功能。一个主题公园，除了提供娱乐之外，最主要的存在理由就是它告诉了人们另外一种生活。

    张继平谈到官渡古战场失败的原因时称，1800多年前的官渡古战场，本没有留下任何遗址，1800多年后的今天，却要人造景观，重现所谓“官渡之战”。无奈，现代人建设的“古战场”吸引不了人们的眼球。缺乏旅游投资理念，违背市场经济规律决策，必然导致失败。另外，游客日渐理性成熟。随着旅游经济的迅猛发展，游客们见多识广，日渐理性，他们的旅游品位越来越高，钟情于返璞归真，回归自然，向往于真山真水、生态旅游，对人造景点不“感冒”，人造景点门庭冷落车马稀，被淘汰出局亦当属必然。

    中牟县发改委一位不愿透露姓名的工作人员称，事实上，能吸引游客的旅游景点，要么有雄奇瑰丽的自然风光，要么有原生态的民俗古物。各地互争遗址正朔、大建“古迹”之后，为赚钱，只能靠娱乐项目掏游人腰包，导致景区失去其标榜的历史厚重感和膜拜价值，进而景区同质化、低端化、可替代性泛滥。所以要开发旅游，搞活旅游经济，必须走出这一怪圈。