所以呢，我们就有了一个想法：可不可以请几位在国学学科方面已经做过试验、积累了相当经验的文科重镇的大学校长坐在一起，共同就这个问题做一个高端的访谈。于是我们分别跟纪校长、顾校长、徐校长、朱校长进行了联系，几位校长当即应允，欣然同意。说实话，这有点出乎我们的意料。我们原本以为这次访谈会因访谈者是校长的特殊身份而变得相当困难，但结果不到三天就完全落实了。我想这个事实至少说明在各位校长的眼里，国学学科的问题很重要。正因如此，各位才会放下手头的各种要务，从各自的学校专程赶来参加这次讨论。这让我很受感动。借此机会，首先要向各位校长表示我个人的敬意。

一

　　主持人：纪校长您好!今天讨论的主题是您多年来在很多场合多次强调的一个问题，我们首先想先听听您的思考，谢谢!

　　纪宝成：人民大学四年前成立了国学院。这就意味着，人民大学作为一个学术机构，认定国学是一个学科。不认定它是一个学科，我们也不会这样去做。建立国学学科，通俗地讲，无非是在当代中国高等教育体系中为国学要一个“户口”，就是要在国家高等教育体系中制度性地体现国学合理性。我觉得这个问题本来是不成为问题的。

　　党的十七大提出，要弘扬传统文化，建设中华民族共有的精神家园。胡锦涛总书记进一步指出，要全面认识祖国传统文化，取其精华，去其糟粕，使其与当代社会相适应，与现代文明相协调，保持民族性，体现时代性。这个战略方针不光是对全党全国提出来的，更重要是对教育文化界提出来的。这里面首先要明确，要以学术界为主体。古代典籍浩如烟海，一般人不具有研究的能力，主要应该靠专家、教育界、学术界的人去研究。这就需要把他们凝聚在一起;凝聚在一起就需要一个组织;这个组织就在一个学科里。这是很简单的事情，道理很清楚。这样的问题反复论证有什么意义?中国这样一个有五千年灿烂文明的国家，我们要对自己的老祖宗进行研究，为什么一席之地都不肯给？我们感到很奇怪。我作为全国人大代表，在十届人大第五次会议、十一届人大第一次会议、十一届人大第二次会议连续三年提出来要求增设国学学科的建议。然后就是论证研究，研究了三年了，仍没有结果。

　　任何文化都有历史局限性，所以要全面认识它，取其精华，去其糟粕。世界上连续五千年的文明延续下来的，只有中国了，其他文明都中断了。西方文化有两个源头，一个是古希腊、古罗马的文化，西方高等教育体系当中有古典学这个学科，专门研究古希腊、古罗马文化。另一个源头是希伯来文化，包括犹太教、基督教，与之对应的学科有神学，在神学中来研究，取其精华，去其糟粕，为当代人服务。像美国这样的国家，只有两百多年的历史，还有一门学科叫做美国学。中国为什么不能有一个学科对传统文化进行全面、整体的研究?我对这点很不理解。

　　清王朝于1904年颁布了大学堂章程，将大学学科分为八科，相当

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页