文物主管官员的谨慎表态，并没有使这场围绕“曹操墓”真伪的争论最终尘埃落定。

　　1月18日，国家文物局在对河南安阳曹操高陵相关考古发掘和研究情况进行考察后，虽建议河南方面按照程序完成全国重点文物保护申报工作，但也解释称，“倾向性认可的结论建立在阶段性考古所取得的证据基础之上”。

　　而在此前，针对河南安阳发现“曹操墓”的讨论中，曾经有这样一个笑话，说是“从曹操墓穴中挖出了两个头盖骨，一大一小，经权威专家鉴定，大的是曹操的，小的是曹操小时候的”。

　　这则笑话包含了对一些站在各自立场对“曹操墓”发表看法的专家学者的讽刺。在这则笑话广为流传之时，亦是各方人士就该墓葬的确认和开发争论正酣之时。

　　争论主要在两个层面展开：一是，该墓到底是不是魏武帝曹操之墓；二是，在文物保护与商业开发之间如何权衡，挖还是不挖，开发还是不开发。

　　这亦是众多帝王陵墓发现、开发过程中一般都会遭遇的论战。而随着我国新一轮帝王陵墓开发热潮的来临，针对“帝王陵墓经济”的更大范围思辨也随之声隆。

　　中国帝王陵墓的背后究竟隐藏了怎样的经济密码？这些埋葬着一代帝王的陵墓将给当地的经济和民生发展带来怎样的图景？纵然是抛却单纯的针对文物和文化保护的伦理和道德批判，帝王陵墓的经济开发真的就那么容易一挖成名、坐收其成吗？

真伪之辩的背后

　　对于一代枭雄曹操身葬何地，长期以来众说纷纭。民间有“漳河水底”、“安徽亳州”、“河南许昌”、“河南安阳”等诸多版本，更有“七十二疑冢”的流传。

　　将曹操陵墓与河南安阳安丰乡西高穴村之间建立起直接关系的是，1998年，西高穴村民徐玉超挖出一块墓志。该墓志上有铭文称“墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页