高门第，不惜伪造宗谱。
曹姓家族的地位又如何呢？据史料记载，曹操祖父曹腾是东汉桓帝的中常侍，其阉宦的身份素为士人所诟病。遍查两晋至唐代的史乘、笔记，也均未见有曹姓担任高官显宦的记载。因此，曹操真正的祖源，因为地位低下很有可能并未记录在家谱中。
而上海图书馆馆藏的《上海曹氏族谱》(民国十五年上海曹氏崇丞堂排印本)旧序透露，虽然该族谱以曹彬为始祖，但族人只知其始迁祖是明成化时人，字“孟春”，而不知其名。直至“孟春公”之后，谱系才绵绵不断，传至今世。而据《宋史·曹彬传》载：“曹彬字国华，真定灵寿人，父芸，成德军节度都知兵马使。”《宋史》仅将曹彬世系上溯至其父，可见，曹彬一脉与曹操并无关联。
溯祖追宗，谱牒难作依据
另据专门研究族谱的历史专家、上海师范大学历史系教授吴仁安指出，虽然在中国古代，谱牒的历史源远流长，但大多早已散佚，目前国内所藏的家谱，宋代的已极为罕见，《仙源类谱》系宋代内府抄本，是现存最早的谱牒。大多数图书馆所藏的家谱多为清代或民国，能存留明代的家谱已属不易。家谱流失严重，为寻根探祖带来极大的困难。
基于历史上屡屡发生的通谱、联宗现象，目前有数百名自称曹操后裔的男子，前往上海参加DNA检测，为甄别曹操墓真伪前仆后继的事实背后，毫无疑问存在着一只无形的手。众所周知，自1959年郭沫若先生替曹操翻案以后，曹操已被定位为历史上杰出的政治家、军事家、文学家，三国时期第一流的英雄人物。寻找曹操后人，恐怕会引发一场“正宗嫡传”的争斗。而有关曹操墓真假的考证，无论在考古学大讨论还是历史学大争论，都是个学术问题，学术不与利益“挂钩”，才能维护学术的公信力。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
