给语文教材挑出63处错误的那个人 
　　这次又把人民教育出版社告了 
　　理由是：教材只给题目，没有具体指导，造成孩子写不好作文 
　　“现在小学生写不好作文的主要原因之一是课本不达标。”有多年教学经验的彭帮怀语出惊人。
　　彭老师已经起诉人民教育出版社，要求赔偿购书款并道歉。5月25日，金水区人民法院已接受其诉讼要求。
　　晚报记者 张璇/文 周甬/图
　　40岁老师状告人民教育出版社
　　这个爱钻牛角尖的人名叫彭帮怀，信阳商城人，今年40岁。彭帮怀师范中文系毕业，读过硕士，修过中文、政治、法律，教过小学、中学、大学，目前是一个民办培训机构的老板。
　　2007年，彭帮怀购买了江苏教育出版社出版的小学语文三至六年级的教科书，从8本书中挑出了63处标点符号及错别字等方面的错误。
　　2009年，为了充分搜集资料辅导学生，他购买了人民教育出版社出版的小学语文二年级至六年级上、下册共10本教科书。近10个月的研读后，发现该套教科书中关于作文教学部分有6处没有完全按照教育部制订的《全日制义务教育课程标准语文》编写。
　　彭帮怀认为，目前的教科书上没有对写作过程的指导，导致教科书的内容不细化，这就让学生无所适从。
　　彭帮怀于今年5月19日到金水区法院起诉人民教育出版社。要求被告退还购书款65.20元，赔偿原告花费10个月研读的误工费2010元，共计2065.20，并要求被告道歉。
　　“法院25日已经受理了。”彭帮怀说。
　　不应只关注命题，要附上范文
　　彭帮怀以人民教育出版社出版的三年级语文课本上册第15页为例，教科书上指出：“在口语交际课里，我们交流了各自的课余生活，这次习作就来写一写自己的课余生活。可以写课余参加的活动，可以写课余发生的有趣的事，高兴的事……”
　　彭帮怀认为这是一个不完整、不科学的作文训练过程，如果教师按照教科书上这样安排的教学环节来组织教学，大多数小学生肯定是不知如何下笔。“没有构思，没有深入引导，不应该只关注命题。”
　　彭帮怀认为教科书中应给学生作出指导，“分步指导才能让学生明白作文究竟该怎么写。”彭帮怀还建议，在教科书上附上范文。
　　教科书影响的是一代人
　　“并不是所有家长都接受我的方法，也有人不理解，说我是炒作。”彭帮怀说。
　　“有人认为，这么小的错误也值得抠出来，没有必要。”彭帮怀说，“一点点小的错误，平时不加以注意的话在考试中就会扣分，而且，教科书如果出错或者不符合规范，那影响的将是一代人。”
　　作家不是雕刻出来的
　　有着21年语文教育经验的南阳路二小五年级的李虹老师认为，作文首先要重内容，轻形式。“作家不是雕刻出来的。如果带上范文，可能会有30%~40%的学生按照范文的模式进行作文，会让学生没有发展空间。”
　　有家长认为写作死抠书本不太好
　　李女士说：“如果是真的有错那还是应该支持改正的，标点虽然小，但出错受影响的还是孩子。”
　　同样是二年级学生的家长，孟先生却有不同意见。他说：“写作应该顺其自然，对低年级的学生没有必要让他们形成一个定式。”孟先生认为，写作需要一个宽松环境，死抠书本不太好。
　　律师认为彭帮怀胜算不大
　　金色阳光律师事务所的高健律师认为，彭帮怀是民办培训机构的老板，他与本案并没有直接的利害关系。高律师表示，目前法院已经受理，但其结果可能有三种。
　　第一，根据《民事诉讼法》108条，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，因此，可能会对其驳回起诉。
　　第二，可能会认为其没有诉讼资格因而驳回其诉讼请求。
　　第三，经审理认为事实清楚，支持其诉讼请求。