据日本共同社5月28日消息，继日本首相鸠山由纪夫上周四就钓鱼岛发表言论后，日本外相冈田克放言，宣称钓鱼岛是日本固有领土，不需要与中国讨论。而近日，记者在文化学者韦明铧处了解到，清代文人沈复在他的《浮生六记》第五记《海国记》中，就记述了大清使团途经钓鱼岛的见闻。  


    《海国志》记述钓鱼岛见闻  


    韦明铧介绍，沈复在《浮生六记》第五记《海国志》中记述了大清使团途经钓鱼岛的见闻。 
   

    1808年(嘉庆十三年)，朝廷下旨册封琉球国王，派遣太史齐鲲为正使、侍御费锡章为副使，沈复作为太史的“司笔砚”也一同前往。  


    佚文中有如下记载：“嘉庆十三年，有旨册封琉球国王……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后……十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣……”  


    显然，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的，黑水沟是中国(清廷)与琉球国的分界线，钓鱼岛在中国领域内。  


    中国人比日本人早发现76年  


    据了解，钓鱼岛又称钓鱼台和钓鱼屿。日本主张对钓鱼岛列屿拥有主权的主要理由之一是：日本人古贺辰四郎在1884年发现该岛。  


    查阅《海国志》，其时为嘉庆十三年(公元1808年)闰五月，详细的表述，即“(1808年闰五月)十三日辰刻，(沈复)见钓鱼台，形如笔架。”  


    此处沈复所记见到钓鱼台(岛)的时间，比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了76年。而且，经过查考，这部书抄录时间为道光三年(公元1823年)，比日本人发现“尖阁诸岛”的时间早61年之久。根据国际法中的“先占原则”，中国早于日本发现，该岛理应属于中国。  


    延伸阅读  


    沈复与扬州的不解之缘  


    扬州文化学者韦明铧对沈复一直给予高度关注，他说他是一个不成功的商人、一个厌倦了“热闹场”的师爷、一个追求高雅的文人。由于种种原因他与扬州结下了千丝万缕的缘。  


    沈复，字三白，江苏苏州人。生于清乾隆二十八年(1763)；乾隆四十八年(1783)，沈复从蒋襄初至扬州，备览园林之胜；乾隆五十五年(1790)，沈复又随待父于邗江幕中；乾隆五十七年(1792)，沈复在真州设馆授徒，后因父病赴扬，亦病于扬。在这以后的几年中，沈复经商于全国各地，顺便浪游各地。  


    嘉庆六年(1801)，沈复又至扬州为贡局司事代司笔墨。没几个月又被裁。更让他备受打击的是爱妻的死。芸娘走后，三白凑了些钱将她葬于扬州城外的金匮山，三不五时便上山探望爱妻墓冢，更常常在芸娘坟前哭得不省人事，往往在日落山头后，他才摸黑踉跄而回。