原告称享有“二十四史”和《清史稿》点校本的著作权
昨天,中华书局诉汉王侵权一案在海淀法院知识产权庭开庭。中华书局认为,汉王电纸书收录了中华书局享有著作权的点校本 “二十四史”和《清史稿》,因此向其讨说法。
原告中华书局在诉状中称,经读者举报,中华书局购买了由被告汉王科技股份有限公司制作发行的《汉王电纸书D20国学版》。经比对发现,《汉王电纸书D20国学版》中收录了原告享有著作权的点校本“二十四史”和《清史稿》。 中华书局认为,汉王科技未经许可,擅自在其制作发行的作品中收录中华书局享有著作权的作品的行为侵犯了其对作品享有的署名权、复制权、发行权、获取报酬权等权利。因此,汉王科技应当停止制作发行含有原告点校本内容的《汉王电纸书D20国学版》;在《中国新闻出版报》上就涉案侵权行为刊登向原告赔礼道歉的声明;赔偿原告经济损失912000元及诉讼合理支出13780元。
在昨天的庭审中,双方各执一词。被告代理律师称,汉王科技是从国学网以正版版权购买了《国学宝典》。据介绍,《国学宝典》网络版2005年面世,是一套主要面向中文图书馆、中国文化研究机构、专业研究人员和文史爱好者的中华古籍全文资料检索系统。收录范围为上起先秦、下至清末两千多年的所有用汉字作为载体的历代典籍,该数据库收书总数约3500种,总字数7.5亿汉字。
庭审焦点集中在“二十四史”的“中华书局版”和“国学网版”比对结果上。原告律师认为,通过两个版本比对发现,“中华书局版”和“国学网版”存在着“我改你也改,我错你也错”的现象。被告代理律师和国学网总裁尹小林则认为,“二十四史”等古籍已进入公共著作权领域,已经没有版权,何况古籍整理永远是在前人基础上进行。“还有一个原因,‘中华书局版’所用的底本很容易看到。”因此,被告认为,不能认为谁先整理古籍,谁就拥有版权。
据悉,该案还将继续审理,下次庭审时间未定。
各方声音
●如果汉王认为使用的
[1] [2] [3] 下一页