事件发生距今已3个月，其间不断有学者呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会，但是至今未见回应。汪晖对上述批评迄今也没有任何回应，但他曾表态，希望能由学术界内部来解决。为对汪晖教授负责，澄清这一争议，结束莫衷一是的状态，走向良性循环，我们支持熊、林二位的建议，联名要求中国社科院和清华大学迅速答复，履行职责。我们也同意易中天的主张，在组成调查委员会时，应邀请贵院、贵校之外的学者，乃至海外学者参加，公示委员会名单和调查结果。我们同时要求，调查结论以及各委员投票意向最终能公布，以示公开、公正，接受公众监督。

　　签名人员(截至7月6日中午，按汉语拼音音序排列)：

陈明(首都师范大学哲学系副教授)

陈青生(上海社科院文学所研究员)

陈仲丹(南京大学历史系教授)

邓晓芒(武汉大学哲学系教授)

董健(南京大学文学院教授)

樊洪业(中国科学院自然科学史所研究员)

冯崇义(澳大利亚悉尼科技大学副教授)

顾海兵(中国人民大学国民经济管理系教授)

郭世佑(中国政法大学历史研究所教授)

郭于华(清华大学社会学系教授)

郝建(北京电影学院电影学系教授)

何蜀(《红岩春秋》杂志退休编审)

黄卫峰(温州大学外国语学院教授)

黄有光(澳大利亚莫纳什大学教授)

李公明(广州美术学院美术史系教授)

李世洞

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页