全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为(今日本报A20版)。

一开始，传来“曹操墓”见天的消息，我还蛮有兴趣，好歹读过两天书，曹操这人我认得。接着，说“曹操墓”是假的。跟着，又被论证为真实。现在，又成假的了。这一切只在短短的大半年时间里，行情翻了几个跟斗。

都是来头不小的专家，都自称或者顶着“超级权威”的头衔，都引经据典，言之凿凿，掷地有声，难说哪个占上风。虽然不致撸起袖子干一架，但一些话比干架还要吓人：我要是说谎了，我自我了断。

这可万万使不得。曹操是死掉1800年的人了，骨头都找不着几根，为他殉葬无人领情。有理不在拼命，而在说理。当然，每一个自认为有理的人，纵然是修持颇深的文化人，也都会对固执己见的对方恨得咬牙切齿，难免情绪失常。

可真理毕竟只有一个，到底掌握在谁的手上呢？目前还是一本糊涂账，我们既不能指责有利益企图的“挺曹派”一定是弄虚作假，也不能认定反对派就是在故意找岔。就像办案，先入为主的“有罪推定”不一定最终都能办成罪，“无罪推定”也不一定都把嫌犯办成自由身。其实，“曹操墓事件”正存在着“有曹推定”与“无曹推定”的双方，对于前者而言，逮到似是而非的证据不仅舍不得撒手，还会尽可能采信；而后者，怀疑一切几乎是他们的一种本能。而且就这几位质疑专家的籍贯身份及所著的书来看，他们是否真是为了“学术真实”而质疑还真的难说。

原本应该很古板的一场考古学术之争，既然出现娱乐化倾向，那就不妨当戏来看吧，享受这个过程，想当初闹得比现在还凶的“周老虎事件”，不也有相关官员赌咒发誓“敢拿脑袋担保”么，其人今安在？

对河南安阳方面而言，“吵”即“炒”， 真假其实也无所谓。此前，仅央视就先后制作过《寻找曹操》(3集)与《发现曹操》(4集)两部专题片。加快展馆施工进度、尽快敲定门票分成方案才是他们的当务之急，无论结果咋样，这笔钱应该都不会白投。如果最终认定是真的，这就不用说了。如果是假的，能够被炒成“天下第一假”，也算是个大卖点，央视再来一部5集《更正启事》就更好。对号称“掌握铁证”的23位专家君子来说，这下出名了，著的书好卖了，没准曹操墓也就搬到自己的籍贯去了——只是很奇怪，这23个专家，研究什么的都有，偏偏没有研究考古学的。

(江苏 王景曙）