徐玉超和妻子姬玉娥拿出珍藏的拓片让记者看，因为爱惜，只肯铺在床头。

□首席记者张志立文图

８月２１日，在挑起“曹操墓造假”新一轮质疑的苏州“三国文化全国高层论坛”上，江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为鲁潜墓志系伪造。这引起了发现鲁潜墓志的安阳农民徐玉超的强烈反应，昨天中午，徐玉超和妻子姬玉娥在家中“悲愤”地回忆起鲁潜墓志发现前后的故事。

鲁潜墓志被指“埋地雷”

李路平在论坛上称，从1998年开始，安阳文物贩子就在西高穴村一带埋了不少“东西”以诈人钱财，俗称“埋地雷”，“鲁潜墓志就是‘埋下的地雷’之一”，徐玉超就曾用尿和泥，制成比普通砖大一倍的颜色更青的“古砖”，特别烧制后给了当地一考古学者，被后者珍藏至今。

西安市委党校历史学教授胡觉照也支持“埋地雷”的说法。山西学者白平出来指证鲁潜墓志是赝品。还有媒体指出，发现鲁潜墓志的村民就是文物造假者。

这些说法在网上传开后，首先伤害到的就是安阳县安丰乡西高穴村村民徐玉超——鲁潜墓志的第一发现人。

带字石头3万元没卖

“谁说鲁潜墓志是造的假，他们敢跟我当面对质吗？”这是徐玉超朴实的、也是最强烈的第一反应。

“我很伤心！”今年65岁的徐玉超开口说话就多了几分悲凉。“鲁潜墓志发现的时间是1998年4月，但是，是22日或是24日我就有些记不清楚了。”徐玉超回忆说，只记得是傍晚，他承包的砖窑厂趁工人下班，用炸药对土层进行了爆破。爆破后，他到现场去看炸开的土够不够第二天用。就在这时，在土层下面看到了一个方方的石块。

“当时呢，我好奇地用手摸了摸石块表面的泥土，发现这个6寸宽、一尺一寸长的石头上面竟然有字。”徐玉超说，因为在这一带经常出现文物，也曾听人说过，有字的东西很值钱，他就和同厂的一名姓王的村民一起把石块捡了回来。第二天，关于他捡了宝贝的消息便在全村传开了。随后三天内，陆续有本地或外地的几个人来找他，要买这块石头，价钱也从300元很快就涨到1000元。大概是第四天，有一位东北口音、在天津居住的客人找到家里，问我爱人卖不卖这块石头。

“我说，不卖。”徐玉超的妻子姬玉娥今年60岁，她接过了话头，“当时那个天津人还带了一个小孩，问我卖不卖那石头，我说来了几拨人了，我们都不卖。他就问人家给多少钱，我就如实说了1000元。谁知这个天津人向我伸出两个指头。我问2000元？你猜对方咋说，2万。我当时就愣住了，好一会儿不吭声，对方以为我还嫌少，又说，3万行不行？我问对方是不是倒卖文物的，对方说，不倒卖，是喜欢收藏。但我想文物是国家的，倒卖要犯法的，还是坚决不卖。”最后，天津人见我态度比较坚决，就走了。临走时，丢下一个电话（号码），说何时想卖，可以跟他联系。

鲁潜墓志无偿交给国家　　

“天津人走后，我们一家人就商议：这个有字的宝贝放在家里实在不安全，不如早点献给国家文物部门。”姬玉娥说，当年5月14日，大儿子徐兰云找到安阳市文物局领导，讲了想把文物交给国家的意思。当天下午，安阳市文物局就来了人，看后说是鲁潜墓志，在出示了工作证后，又和全家人照了相，然后就把墓志带走了。

后来，安阳县文物局的工作人员听说了，就来到家里，说按规定这块墓志应该交给县文物部门，希望他们到市里再说说，看能不能给县里留下。但市里说，墓志已经报到省里了，省里还给了他们一面旗和400元奖金，并说，文物交哪里都是一样的。从此，再也没有人跟他们联系，家里也没有拿到文物部门一分钱，原来捐献鲁潜墓志的合影照片也没有给他们送一张。

被指“造假”让一家人伤心

“本来捐这个文物，我们也没指望图个啥，捐过就忘记了。”性格率直的姬玉娥说：“没想到，我们家的命运跟曹操墓的命运竟然连在了一起。

“先是说依据鲁潜墓志找到了曹操墓，消息传开后，我们家老徐在十里八乡间突然成了功臣。我就想着能让我们家老徐为曹操墓的发掘做点力所能及的事情，比如说干点看门、护陵的活就行，但找了多次，相关部门也没有给这个机会。

“这也就罢了，如今，报纸、网上又铺天盖地说，我们发现的鲁潜墓志是造的假，还说老徐就是文物贩子……这让乡亲们和外界人咋看我们呀！我们一家背负了巨大的精神伤害，老徐还为此害了一场大病，差点要了老徐的命……咋好人没好报呢？”

我敢跟造谣者当面对质

在徐玉超家，一直保存着一张鲁潜墓志的拓片，这是有关部门送给他们做纪念的。

“你们能读一下墓志上的内容吗？”对于记者的请求，徐玉超夫妇觉得很不好意思，老徐只有小学文化，姬玉娥没有上过学，只读过几天夜校，墓志上很多字还不认识。

对于“鲁潜墓志造假”、“徐玉超是文物造假者”等说法，夫妇两人觉得既可笑又愤怒。他们表示，以他们俩的文化水平，别说是古字了，就是毛笔字二人也写不好，何谈造假之说。“说我造假也就罢了，有人还说什么‘河南人造假已久’之类的话，这更令人气愤。你说我造假，你必须拿出令人信服的证据。否则，你说我造假，我还要告你是栽赃陷害呢。”

徐玉超夫妇还表示，敢跟造谣的人当面对质。他们还表示，要拿起法律武器，向污蔑他们的人讨个说法，要这些造谣生事的人赔礼道歉，并赔偿其精神损失。

徐玉超有权要求停止侵害

对于“鲁潜墓志造假”一事，律师丁宁认为：有关专家提出鲁潜墓志不真实，这是学术观点。但学者得出该墓志铭是“埋地雷”，是为10年后曹操墓造假埋下伏笔，甚至说发现墓志的村民是文物造假者等，此类结论是不严谨的，尤其是在没有任何证据支持的情况下，是极不负责任的表现。

目前，“造假”结论和不明真相的人的不当评价，已经影响到对鲁潜墓志的发现人徐玉超在当地的日常生活，并给家人带来一定的精神压力和名誉损失，根据《民法通则》第101条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等相关法律规定，这些人的行为已经侵害了徐玉超的名誉权，徐玉超依法可以请求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失。