|
|
|
 |
卷三十一 志第七 |
 |
|
|
◎历一
后世法胜於古，而屡改益密者，惟历为最著。《唐志》谓天为动物，久则差
忒，不得不屡变其法以求之。此说似矣，而不然也。《易》曰：“天地之道，贞
观者也。”盖天行至健，确然有常，本无古今之异。其岁差盈缩迟疾诸行，古无
今有者，因其数甚微，积久始著。古人不觉，而后人知之，而非天行之忒也。使
天果久动而差忒，则必差参凌替而无典耍，安从修改而使之益密哉？观传志所书，
岁失其次、日度失行之事，不见於近代，亦可见矣。夫天之行度多端，而人之智
力有限，持寻尺之仪表，仰测穹苍，安能洞悉无遗。惟合古今人心思，踵事增修，
庶几符合。故不能为一成不易之法也。
黄帝迄秦，历凡六改。汉凡四改。魏迄隋，十五改。唐迄五代，十五改。宋
十七改。金迄元，五改。惟明之《大统历》，实即元之《授时》，承用二百七十
馀年，未尝改宪。成化以后，交食往往不验，议改历者纷纷。如俞正己、冷守中
不知妄作者无论已，而华湘、周濂、李之藻、刑云路之伦颇有所见。郑世子载
堉撰《律历融通》，进《圣寿万年历》，其说本之南部御史何瑭，深得《授时》
之意，而能补其不逮。台官泥於旧闻，当事惮於改作，并格而不行。崇祯中，议
用西洋新法，命阁臣徐光启、光禄卿李天经先后董其事，成《历书》一百三十馀
卷，多发古人所未发。时布衣魏文魁上疏排之，诏立两局推验。累年校测，新法
独密，然亦未及颁行。由是观之，历固未有行之久而差者，乌可不随时修改，以
求合天哉。
今采各家论说，有裨於历法者，著於篇端。而《大统历》则述立法之原，以
补《元志》之未备。《回回历》
< 1 > < 2 > |
|
|
|
