|
|
|
 |
卷九十三 志第四十六 |
 |
|
|
◎河渠三
○黄河下 汴河上
元祐八年二月乙卯，三省奉旨：“北流软堰，并依都水监所奏。”门下侍郎
苏辙奏：“臣尝以谓软堰不可施于北流，利害甚明。盖东流本人力所开，阔止百
余步，冬月河流断绝，故软堰可为。今北流是大河正溜，此之东流，何止数倍，
见今河水行流不绝，软堰何由能立？盖水官之意，欲以软堰为名，实作硬堰，阴
为回河之计耳。朝廷既已觉其意，则软堰之请，不宜复从。”赵偁亦上议曰：
“臣窃谓河事大利害有三，而言者互进其说，或见近忘远，徼幸盗功，或取此舍
彼，诪张昧理。遂使大利不明，大害不去，上惑朝听，下滋民患，横役枉费，殆
无穷已，臣切痛之。所谓大利害者：北流全河，患水不能分也；东流分水，患水
不能行也；宗城河决，患水不能闭也。是三者，去其患则为利，未能去则为害。
今不谋此，而议欲专闭北流，止知一日可闭之利，而不知异日既塞之患，止知北
流伏槽之水易为力，而不知阚村方涨之势，未可并以入东流也。夫欲合河以为利，
而不恤上下壅溃之害，是皆见近忘远，徼幸盗功之事也。有司欲断北流而不执其
咎，乃引分水为说，姑为软堰；知河冲之不可以软堰御，则又为决堰之计。臣恐
枉有工费，而以河为戏也。请俟涨水伏槽，观大河之势，以治东流、北流。”
五月，水官卒请进梁村上、下约，束狭河门，既涉涨水，遂壅而溃。南犯德
清，西决内黄，东淤梁村，北出阚村，宗城决口复行魏店，北流因淤遂断，河水
四出，坏东郡浮梁。十二月丙寅，监察御史郭知章言：“臣比缘使事至河北，自
澶州入北京，渡孙村口，见水趋东者，河甚阔而深；又自北京往
< 1 > < 2 > |
|
|
|
