|
|
|
 |
卷二百一 志第一百五十四 |
 |
|
|
◎刑法三
天下疑狱，谳有不能决，则下两制与大臣若台谏杂议，视其事之大小，无常
法，而有司建请论驳者，亦时有焉。
端拱初，广安军民安崇绪隶禁兵，诉继母冯与父知逸离，今夺资产与己子。
大理当崇绪讼母，罪死。太宗疑之，判大理张佖固执前断，遂下台省杂议。徐
铉议曰：“今第明其母冯尝离，即须归宗，否即崇绪准法处死。今详案内不曾离
异，其证有四。况不孝之刑，教之大者，宜依刑部、大理寺断。”右仆射李昉等
四十三人议曰：“法寺定断为不当。若以五母皆同，即阿蒲虽贱，乃崇绪亲母，
崇绪特以田业为冯强占，亲母衣食不给，所以论诉。若从法寺断死，则知逸何辜
绝嗣，阿蒲何地托身？臣等议：田产并归崇绪，冯合与蒲同居，供侍终身。如是，
则子有父业可守，冯终身不至乏养。所犯并准赦原。”诏从昉等议，铉、佖各
夺奉一月。
熙宁元年八月，诏：“谋杀已伤，按问欲举，自首，从谋杀减二等论。初，
登州奏有妇阿云，母服中聘于韦，恶韦丑陋，谋杀不死。按问欲举，自首。审刑
院、大理寺论死，用违律为婚奏裁，敕贷其死。知登州许遵奏，引律“因杀伤而
自首，得免所因之罪，仍从故杀伤法”，以谋为所因，当用按问欲举条减二等。
刑部定如审刑、大理。时遵方召判大理，御史台劾遵，而遵不伏，请下两制议。
乃令翰林学士司马光、王安石同议，二人议不同，遂各为奏。光议是刑部，安石
议是遵，诏从安石所议。而御史中丞滕甫犹请再选官定议，御史钱顗请罢遵大理，
诏送翰林学士吕公著韩维、知制诰钱公辅重定。公著等议如安石，制曰“可”。
于是法官齐恢、王师元、蔡冠卿等
< 1 > < 2 > |
|
|
|
