|
|
|
内篇 六家第一 |
|
|
|
书》、《汉魏尚书》,凡为二十六卷。至隋秘书监太原王劭,又录开皇、仁寿时 事,编而次之,以类相从,各为其目,勒成《隋书》八十卷。寻其义例,皆准 《尚书》。 原夫《尚书》之所记也,若君臣相对,词旨可称,则一时之言,累篇咸载。 如言无足纪,语无可述,若此故事,虽有脱略,而观者不以为非。爰逮中叶,文 籍大备,必剪截今文,摸拟古法,事非改辙,理涉守株。故舒元所撰《汉》、 《魏》等书,不行于代也。若乃帝王无纪,公卿缺传,则年月失序,爵里难详, 斯并昔之所忽,而今之所要。如君懋《隋书》,虽欲祖述商、周,宪章虞、夏, 观其所述,乃似《孔子家语》、临川《世说》,谓画虎不成,反类犬也。故其书 受嗤当代,良有以焉。 《春秋》家者,其先出于三代。案《汲冢琐语》太丁 时事,且为《夏殷春秋》。孔子曰:“疏记通知远,《书》教也。”“属辞比事, 《春秋》之教也。”知《春秋》始作,与《尚书》同时。 《琐语》又有《晋春秋》,记献公十七年事。《国语》云:晋羊舌肸习于春 秋,悼公使传其太子。《左传》昭二年,晋韩宣子来聘,见《鲁春秋》曰:“周 礼尽在鲁矣。”斯则春秋之目,事匪一家。至于隐没无闻者,不可胜载。又案 《竹书纪年》,其所纪事皆与《鲁春秋》同。孟子曰:“晋谓之乘,楚谓之梼杌, 而鲁谓之春秋,春实一也。”然则乘与纪年、杌,其皆春秋之别名者乎!故《墨 子》曰:“吾见百国春秋”,盖皆指此也。 逮仲尼之修《春秋》也,乃观周礼之旧法,遵鲁史之遗文;据行事,仍人道; 就败以明罚,因兴以立功;假日月而定历数,藉朝聘而正礼乐;微婉其说,志晦 其文;为不刊之言,著将来之法,故能弥历千载,而其书独行。 又案儒者之说春秋也,以事系日,以日系月;言春以包夏,举秋以兼冬,年 有四时,故错举以为所记之名也。苟如是,则晏子、虞卿、吕氏、陆贾其书篇第, 本无年月,而亦谓之春秋,盖有异于此者也。 至太史公著《史记》,始以天子为本纪,考其宗旨,如法《春秋》。自是为 国史者,皆用斯法。然时移世异,体式不同。其所书之事也,皆言罕褒讳,事无 黜陟,故马迁所谓整齐故事耳,安得比于《春秋》哉! 《左传》家者,其先出于左丘明。孔子既著《春秋》,而丘明受经作传。盖 传者,转也,转受经旨,以授后人。或曰传者,传也,所以传示来世。案孔安国 注《尚书》,亦谓之传,斯则传者,亦训释之义乎。观《左传》之释经也,言见 经文而事详传内,或传无而经有,或经阙而传存。其言简而要,其事详而博,信 圣人之才羽翮,而述者之冠冕也。 逮孔子云没,经传不作。于时文籍,唯有《战国策》及《太史公书》而已。 至晋著作郎鲁国乐资,乃追采二史,撰为《春秋后传》。其书始以周贞王续前传 鲁哀公后,至王赧入秦,又以秦文王之继周,终于二世之灭,合成三十卷。 当汉代史书,以迁、固为主,而纪传互出,表志相重,于文为烦,颇难周览。 至孝献帝,始命荀悦撮其书为编年体,依《左传》著《汉纪》三十篇。自是每代 国史,皆有斯作,起自后汉,至于高齐。如张璠、孙盛、干宝、徐广、裴子野、 吴均、何之元、王劭等,其所著书,或谓之春秋,或谓之纪,或谓之略,或谓之 典,或谓之志。虽名各异,大抵皆依《左传》以为的准焉。 《国语》家者,其先亦出于左丘明。既为《春秋内传》,又稽其逸文,纂其 别说,分周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国事,起自周穆王,终于鲁悼公, 别为《春秋外传国语》,合为二十一篇。其文以方《内传》,或重出而小异。然 自古名儒贾逵、王肃、虞翻、韦曜之徒,并申以注释,治其章句,此亦《六经》 之流,《三传》之亚也。 暨纵横互起,力战争雄,秦兼天下,而著《战国策》。其篇有东西二周、秦、 齐、燕、楚、三晋、宋、卫、中山,合十二国,分为三十三卷。夫谓之策者,盖 录而不序,故即简以为名。或云,汉代刘向以战国游士为之策谋,因谓之《战国 策》。 至孔衍,又以《战国策》所书,未为尽善。乃引太史公所记,参其异同,删 彼二家,聚为一录,号为《春秋后语》。除二周及宋、卫、中山,其所留者,七 国而已。始自秦孝公,终于楚、汉之际,比于《春秋》,亦尽二百三十余年行事。 始衍撰《春秋时国语》,复撰《春秋后语》,勒成二书,各为十卷。今行于世者, 唯《后语》存焉。按其书《序》云:“虽左氏莫能加”。世人皆尤其不量力,不 度德。寻衍之此义,自比于丘明者,当谓《国语》,非《春秋传》也。必方以类 聚,岂多嗤乎! 当汉氏失驭,英雄角力。司马彪又录其行事,因为《九州春秋》,州为一篇, 合为九卷。寻其体统,亦近代之《国语》也。 自魏都许、洛,三方鼎峙;晋宅江、淮,四海幅裂。其君虽号同王者,而地 实诸侯。所在史官,记其国事,为纪传者则规模班、马,创编年者则议拟荀、袁。 于是《史》、《汉》之体大行,而《国语》之风替矣。 《史记》家者,其先出于司马迁。自《五经》间行,百家竞列,事迹错糅, 前后乖舛。至迁乃鸠集国史,采访家人,上起黄帝,下穷汉武,纪传以统君臣, 书表以谱年爵,合百三十卷。因鲁史旧名,目之曰《史记》。自是汉世史官所续, 皆以《史记》为名。迄乎东京著书,犹称《汉记》。 至梁武帝,又敕其群臣,上至太初,下终齐室,撰成《通史》六百二十卷。 其书自秦以上,皆以《史记》为本,而别采他说,以广异闻;至两汉已还,则全 录当时纪传,而上下通达,臭味相依;又吴、蜀二主皆入世家,五胡及拓拔氏列 于《夷狄传》。大抵其体皆如《史记》,其所为异者,唯无表而已。其后元魏济 阴王晖,又著《科录》二百七十卷,其断限亦起自上古,而终于宋年。其编次多 依于放《通史》,而取其行事尤相似者,共为一科,故以《科录》为号。皇家显 庆中,符玺郎陇西李延寿抄撮近代诸史,南起自宋,终于陈,北始自魏,卒于隋, 合一百八十篇,号曰《南北史》。其君臣流别,纪传群分,皆以类相从,各附于 本国。凡此诸作,皆《史记》之流也。 寻《史记》疆宇辽阔,年月遐长,而分以纪传,散以书表。每论国家一政, 而胡、越相悬;叙君臣一时,而参、商是隔。此其为体之失者也。兼其所载,多 聚旧记,时采杂言,故使览之者事罕异闻,而语饶重出。此撰录之烦者也。 况《通史》以降,芜累尤深,遂使学者宁习本书,而怠窥新录。且撰次无几, 而残缺遽多,可谓劳而无功,述者所宜深诫也。 《汉书》家者,其先出于班固。马迁撰《史记》,终于今上。自太初已下, 阙而不录。班彪因之,演成《后记》,以续前编。至子固,乃断自高祖,尽于王 莽,为十二纪、十志、八表、七十列传,勒成一史,目为《汉书》。 昔虞、夏之典,商、周之诰,孔氏所撰,皆谓之“书”。夫以“书”为名, 亦稽古之伟称。寻其创造,皆准子长,但不为“世家”,改“书”曰“志”而已。 自东汉以后,作者相仍,皆袭其名号,无所变革,唯《东观》曰“记”,《三国》 曰“志”。然称谓虽别,而体制皆同。 历观自古,史之所载也,《尚书》记周事,终秦穆,《春秋》述鲁文,止哀 公,《纪年》不逮于魏亡,《史记》唯论于汉始。如《汉书》者,究西都之首末, 穷刘氏之废兴,包举一代,撰成一书。言皆精炼,事甚该密,故学者寻讨,易为 其功。自尔迄今,无改斯道。 于是考兹六家,商榷千载,盖史之流品,亦穷之于此矣。而朴散淳销,时移 世异,《尚书》等四家,其体久废,所可祖述者,唯《左氏》及《汉书》二家而 已。
< 1 > < 2 > |
|
|
|