|
|
|
内篇 列传第六 |
|
|
|
夫纪传之兴,肇于《史》、《汉》。盖纪者,编年也;传者,列事也。编年 者,历帝王之岁月,犹《春秋》之经;列事者,录人臣之行状,犹《春秋》之传。 《春秋》则传以解经,《史》、《汉》则传以释纪。寻兹例草创,始自子长,而 朴略犹存,区分未尽。如项王立传,而以本纪名,非惟羽僣之盗,不可同于天子; 且推其序事,皆作传言,求谓之纪,不可得也。或曰:“迁纪五帝、夏、殷,亦 皆列事而已。子曾不之怪,何独尤于《项纪》哉?”对曰:不然。夫五帝之与夏、 殷也,正朔相承,子孙递及,虽无年可著,纪亦何伤!如项羽者,事起秦余,身 终汉始,殊夏氏之后羿,似黄帝之蚩尤。譬诸闰位,容可列纪;方之骈拇,难以 成编。且夏、殷之纪,不引他事。夷、齐谏周,实当纣日,而析为列传,不入殷 篇。《项纪》则上下同载,君臣交杂,纪名传体,所以成嗤。 夫纪传之不同,犹诗赋之有别,而后来继作,亦多所未详。案范晔《汉书》 记后妃六宫,其实传也,而谓之为纪;陈寿《国志》载孙、刘二帝,其实纪也, 而呼之曰传。考数家之所作,其未达纪传之情乎?苟上智犹且若斯,则中庸故可 知矣。 又传之为体,大抵相同,而著作多方,有时而异。如二人行事,首尾相随, 则有一传兼书,包括令尽。若陈馀、张耳合体成篇,陈胜、吴广相参并录是也。 亦有事迹虽寡,名行可崇,寄在他篇,为其标冠。若商山四皓,事列王阳之首; 庐江毛义,名在刘平之上是也。 自兹已后,史氏相承,述作虽多,斯道都废。其同于古者,唯有附出而已。 寻附出之为义,攀列传以垂名,若纪季之入齐,颛臾之事鲁,皆附庸自托,得 < 1 > < 2 > |
|
|
|