|
|
|
内篇 言语第二十 |
|
|
|
盖枢机之发,荣辱之主,言之不文,行之不远,则知饰词专对,古之所重也。 夫上古之世,人惟朴略,言语难晓,训释方通。是以寻理则事简而意深,考文则 词艰而义释,若《尚书》载伊尹之训,皋陶之谟,《洛诰》、《牧誓》、《泰誓》 是也。周监二代,郁郁乎文。大夫、行人,尤重词命,语微婉而多切,言流靡而 不*,若《春秋》载吕相绝秦,子产献捷,臧孙谏君纳鼎,魏绛对戮杨干是也。 战国虎争,驰说云涌,人持《弄丸》之辩,家挟《飞钳》之术,剧谈者以谲诳为 宗,利口者以寓言为主,若《史记》载苏秦合从,张仪连横,范睢反间以相秦, 鲁连解纷而全赵是也。 逮汉、魏以降,周、隋而往,世皆尚文,时无专对。运筹画策,自具于章表; 献可替否,总归于笔札。宰我、子贡之道不行,苏秦、张仪之业遂废矣。假有忠 言切谏,《答戏》、《解嘲》,其可称者,若朱云折槛以抗愤,张纲埋轮而献直。 秦宓之酬吴客,王融之答虏使,此之小辩,曾何足云。是以历选载言,布诸方册, 自汉以下,无足观焉。 寻夫战国已前,其言皆可讽咏,非但笔削所致,良由体质素美。何以核诸? 至如讨“鹑贲”、“鸲鹆”,童竖之谣也;“山木”、“辅车”,时俗之谚也; “皤腹弃甲”,城者之讴也;“原田是谋”,舆人之诵也。斯皆刍词鄙句,犹能 温润若此,况乎束带立朝之土,加以多闻博古之识者哉!则知时人出言,史官入 记,虽有讨论润色,终不失其梗概者也。 夫《三传》之说,既不习于《尚书》;两汉之词,又多违于《战策》。足以 验氓俗之递改,知岁时之不同。而后来作者,通无远识,记其当世口语,罕能从 < 1 > < 2 > |
|
|
|