|
|
|
内篇 浮词第二十一 |
|
|
|
夫人枢机之发,亹亹不穷,必有徐音足句,为其始末。是以伊、惟、夫、盖, 发语之端也;焉、哉、矣、兮,断句之助也。去之则言语不足,加之则章句获全。 而史之叙事,亦有时类此。故将述晋灵公厚敛雕墙,则且以不君为称;欲云司马 安四至九卿,而先以巧宦标目。所谓说事之端也。又书重耳伐原示信,而续以一 战而霸,文之教也;载匈奴为偶人象郅都,今驰射莫能中,则云其见惮如此。所 谓论事之助也。 昔尼父裁经,义在褒贬,明如日月,持用不刊。而史传所书,贵乎博录而已。 至于本事之外,时寄抑扬,此乃得失禀于片言,是非由于一句,谈何容易,可不 慎欤!但近代作者,溺于烦富,则有发言失中,加字不惬,遂令后之览者,难以 取信。盖《史记》世家有云:“赵鞅诸子,无恤最贤。”夫贤者当以仁恕为先, 礼让居本。至如伪会邻国,进计行戕,俾同气女兄,摩笄引决,此则诈而安忍, 贪而无亲,鲸鲵是俦,犬豕不若,焉得谓之贤哉?又《汉书》云:“萧何知韩信 贤。”案贤者处世,夷险若一,不陨穫于贫贱,不充诎于富贵。《易传》曰: “知进退存亡者,其唯圣人乎!”如淮阴初在仄微,堕业元行,后居荣贵,满盈 速祸;躬为逆上,名隶恶徒。周身之防靡闻,知足之情安在?美其善将,呼为才 略则可矣,必以贤为目,不其谬乎?又云:“严延年精悍敏捷,虽子贡、冉有通 于政事,不能绝也。”夫以编名《酷吏》,列号“屠伯”,而辄比孔门达者,岂 其伦哉!且以春秋至汉,多历年所,必言貌取人,耳目不接,又焉知其才术相类, 锱铢无爽,而云不能绝乎? 盖古之记事也,或先经张本,或后传终言,分布虽疏, < 1 > < 2 > |
|
|
|