|
|
|
内篇 曲笔第二十五 |
|
|
|
姬、汉之国;曲加排抑,同建邺于蛮貊之邦。夫以敌国相仇,交兵结怨, 载诸移檄,庸可致诬,列诸缃素,难为妄说。苟未达此义,安可言于史邪?夫史 之曲笔诬书,不过一二,语其罪负,为失已多。而魏收杂以寓言,殆将过半,固 以仓颉已降,罕见其流,而李氏《齐书》称为实录者,何也?盖以重规亡考未达, 伯起以公辅相加,字出大名,事同元叹,既无德不报,故虚美相酬。然必谓昭公 知礼,吾不信也。语曰:“明其为贼,敌乃可服。”如王劭之抗词不挠,可以方 驾古人。而魏书持论激扬,称其有惭正直。夫不彰其罪,而轻肆其诛,此所谓兵 起无名,难为制胜者。寻此论之作,盖由君懋书法不隐,取咎当时。或有假手史 臣,以复私门之耻,不然,何恶直丑正,盗憎主人之甚乎! 盖霜雪交下,始见贞松之操;国家丧乱,方验忠臣之节。若汉末之董承、耿 纪,晋初之诸葛、毌丘,齐兴而有刘秉、袁粲,周灭而有王谦、尉迥,斯皆破家 殉国,视死犹生。而历代诸史,皆书之曰逆,将何以激扬名教,以劝事君者乎! 古之书事也,令贼臣逆子惧;今之书事也,使忠臣义士羞。若使南、董有灵,必 切齿于九泉之下矣。 自梁、陈已降,隋、周而往,诸史皆贞观年中群公所撰,近古易悉,情伪可 求。至如朝廷贵臣,必父祖有传,考其行事,皆子孙所为,而访彼流俗,询诸故 老,事有不同,言多爽实。昔秦人不死,验苻生之厚诬;蜀老犹存,知葛亮之多 枉。斯则自古所叹,岂独于今哉! 盖史之为用也,记功司过,彰善瘅恶,得失一朝,荣辱千载。苟违斯法,岂 曰能官。但古来唯闻以直笔见诛,不闻以曲词获罪。是以隐侯《宋书》多妄,萧 武知而勿尤;伯起《魏史》不平,齐宣览而无谴。故令史臣得爱憎由己,高下在 心,进不惮于公宪,退无愧于私室,欲求实录,不亦难乎?呜呼!此亦有国家者 所宜惩革也。
< 1 > < 2 > |
|
|
|