|
|
|
内篇 烦省第三十三 |
|
|
|
则与日月长悬,不书则与烟尘永灭。是以谢承 尤悉江左,京洛事缺于三吴;陈寿偏委蜀中,巴、梁语详于二国。如宋、齐受命, 梁、陈握纪,或地比《禹贡》一州,或年方秦氏二世。夫地之偏小,年之窘迫, 适使作者采访易洽,巨细无遗,耆旧可询,隐讳咸露。此小国之史,所以不减于 大邦也。 夫论史之烦省者,但当要其事有妄载,苦于榛芜,言有阙书,伤于简略,斯 则可矣。必量世事之厚薄,限篇第以多少,理则不然。且必谓丘明为省也,若介 葛辨犠于牛鸣,叔孙志梦于天压,楚人教晋以拔旆,城者讴华以弃甲。此而毕书, 岂得谓之省邪?且必谓《汉书》为烦也,若武帝乞浆于柏父,陈平献计于天山, 长沙戏舞以请地,杨仆怙宠而移关。此而不录,岂得谓之烦邪?由斯而言,则史 之烦省不中,从可知矣。 又古今有殊,浇淳不等。帝尧则天称大,《书》惟一篇;周武观兵孟津,言 成三誓;伏犠止画八卦,文王加以《系辞》。俱为大圣,行事若一,其丰俭不类, 悬隔如斯。必以古方今,持彼喻此,如蚩尤、黄帝交战阪泉,施于春秋,则城濮、 鄢陵之事也。有穷篡夏,少康中兴,施于两汉,则王莽、光武之事也。夫差既灭, 句践霸世,施于东晋,则桓玄、宋祖之事也。张仪、马错为秦开蜀,施于三国, 则邓艾、锺会之事也。而往之所载,其简如彼;后之所书,其审如此。若使同后 来于往世,限一概以成书,将恐学者必诟其疏遗,尤其率略者矣。而议者苟嗤沈、 萧之所记,事倍于孙、习;华、谢之所编,语烦于班、马,不亦谬乎!故曰: “论史之烦省者,但当求其事有妄载,言有缺书,斯则可矣。必量世事之厚薄, 限篇第以多少,理则不然。”其斯之谓也。
< 1 > < 2 > |
|
|
|