|
|
|
外篇 申左第五 |
|
|
|
古之人言《春秋》、三《传》者多矣,战国之世,其事罕闻。当前汉专用 《公羊》,宣皇已降,《穀梁》又立于学。至成帝世,刘歆始重《左氏》,而竟 不列学官。大抵自古重两《传》而轻《左氏》者,固非一家,美《左氏》而讥两 《传》者,亦非一族。互相攻击,各用朋党,哤聒纷竞,是非莫分。然则儒者 之学,苟以专精为主,至于治章句,通训释,斯则可矣。至于论大体,举宏纲, 则言罕兼统,理无要害。故使今古疑滞,莫得而申者焉。 必扬榷而论之,言《传》者固当以《左氏》为首。但自古学《左氏》者,谈 之又不得其情,如贾逵撰《左氏长义》,称在秦者为刘氏,乃汉室所宜推先。但 取悦当时,殊无足采。又案桓谭《新论》曰:“《左氏传》于《经》犹衣之表里。” 而《东观汉记》陈元奏云:“光武兴立《左氏》,而桓谭、卫宏并共诋訾,故中 道而废。”班固《艺文志》云:丘明与孔子观鲁史记而作《春秋》,有所贬损, 事形于《传》,惧罹时难,故隐其书。末世口说流行,遂有《公羊》、《穀梁》、 《邹氏》诸传。而于《固集》复有难《左氏》九条三评等科。夫以一家之言,一 人之说,而参差相背,前后不同。斯又不足观也。 夫解难者以理为本,如理有所阙,欲令有识心伏,不亦难乎?今聊次其所疑, 列之于后。 盖《左氏》之义有三长,而二《传》之义有五短。案《春秋》昭二年:韩宣 子来聘,观书于太史氏,见《鲁春秋》,曰:“周礼尽在鲁矣。吾乃今知周公之 德与周子所以王也。”然《春秋》之作,始自姬旦,成于仲尼。丘明之《传》, 所有笔削及发凡例,皆得周典,传孔子教,故能成不刊之书, < 1 > < 2 > |
|
|
|