|
|
|
外篇 杂说下第九 |
|
|
|
○诸史(六条) 夫盛服饰者,以珠翠为先;工缋事者,以丹青为主。至若错综乖所,分有失 宜,则彩绚虽多,巧妙不足者矣。观班氏《公孙弘传赞》,直言汉之得人,盛于 武、宣二代,至于平津善恶,寂蔑无睹。持论如是,其义靡闻。必矜其美辞,爱 而不弃,则宜微有改易,列于《百官公卿表》后。庶寻文究理,颇相附会。以兹 编录,不犹愈乎?又沈侯《谢灵运传论》,全说文体,备言音律,此正可为《翰 林》之补亡,《流别》之总说耳。如次诸史传,实为乖越。陆士衡有云:“离之 则双美,合之则两伤,”信矣哉! 其有事可书而不书者,不应书而书者。至如班固叙事,微小必书,至高祖破 项垓下,斩首八万,曾不涉言。李《齐》于《后主纪》,则书幸于侍中穆提婆第, 于《孝昭纪》则不言亲戎以伐奚,于边疆小寇无不毕纪,如司马消难拥数州之地 以叛,曾不挂言,略大举小,其流非一。 昔刘勰有云:“自卿、渊已前,多役才而不课学;向、雄已后,颇引书以助 文。”然近史所载,亦多如是。故虽有王平所识,仅通十字;霍光无学,不知一 经。而述其言语,必称典诰。良由才乏天然,故事资虚饰者矣。 案《宋书》称武帝入关,以镇恶不伐,远方冯异;于渭滨游览,追思太公。 夫以宋祖无学,愚智所委,安能援引古事,以酬答群臣者乎?斯不然矣。 更有甚于此者,睹周、齐二国,俱出阴山,必言类互乡,则宇文尤甚。而牛 弘、王劭,并掌策书,其载齐言也,则浅俗如彼;其载周言也,则文雅若此。夫 如是,何哉?非两邦有夷夏之殊,由二史有虚实之异故也。夫以记宇文之言,而 动遵经典, < 1 > < 2 > |
|
|
|