|
|
|
 |
外篇 汉书五行志错误第十 |
 |
|
|
班氏著志，牜氏牾者多。在于《五行》，芜累尤甚。今辄条其错缪，定为四
科：一曰引书失宜，二曰叙事乖理，三曰释灾多滥，四曰古学不精。又于四科之
中，疏为杂目，类聚区分，编之如后。
第一科
引书失宜者，其流有四：一曰史记、《左氏》，交错相亻并；二曰《春秋》、
史记，杂乱难别；三曰屡举《春秋》，言无定体；四曰书名去取，所记不同。
其志叙言之不从也，先称史记周单襄公告鲁成公曰，晋将有乱。又称宣公六
年，郑公子曼满与王子伯廖语，欲为卿。案宣公六年，自《左传》所载也。夫上
论单襄，则持史记以标首；下列曼满，则遗《左氏》而无言。遂令读者疑此宣公，
亦出史记；而不云鲁后，莫定何邦。是非难悟，进退无准。此所谓史记、《左氏》
交错相亻并也。
《志》云：史记成公十六年，公会诸侯于周。案成公者，即鲁侯也。班氏凡
说鲁之某公，皆以《春秋》为冠。何则？《春秋》者，鲁史之号。言《春秋》则
知是鲁君。今引史记居先，成公在下，书非鲁史，而公舍鲁名。胶柱不移，守株
何甚。此所谓《春秋》、《史记》杂乱难别也。
案班《书》为志，本以汉为主。在于汉时，直记其帝号谥耳。至于它代，则
云某书、某国君，此其大例也。至如叙火不炎上，具《春秋》桓公十四年；次叙
稼穑不成，直云严公二十八年而已。夫以火、稼之间，别书汉、莽之事。年代已
隔，去鲁尤疏。洎乎改说异端，仍取《春秋》为始，而于严公之上，不复以《春
秋》建名。遂使汉帝、鲁公，同归一揆。必为永例，理亦可容。在诸异科，事又
不尔。求之画一，其例无恒。此所谓屡举《春秋
< 1 > < 2 > |
|
|
|
