|
|
|
外篇 汉书五行志杂驳第十一 |
|
|
|
鲁文公二年,不雨。班氏以为自文即位,天子使叔服会葬,毛伯赐命,又会 晋侯于戚。上得天子,外得诸侯,沛然自大,故致亢阳之祸。案周之东迁,日以 微弱。故郑取温麦,射王中肩,楚绝苞茅,观兵问鼎。事同列国,变雅为风。如 鲁者,方大邦不足,比小国有余。安有暂降衰周使臣,遽以骄矜自恃,坐招厥罚, 亢阳为怪。求诸人事,理必不然。天高听卑,岂其若是也。 《春秋》成公元年,无冰。班氏以为其时王札子杀召伯、毛伯。案今《春秋 经》,札子杀毛、召,事在宣十五年。而此言成公时,未达其说。下去无冰,凡 三载。 《春秋》昭公九年,陈火。董仲舒以为陈夏征舒弑君,楚严公托欲为阵讨贼, 陈国辟门而待之,因灭陈。陈之臣子毒恨尤甚,极阴生阳,故致火灾。案楚严王 之入陈乃宣公十一年事也。始有蹊田之谤,取愧叔时;终有封国之恩,见贤尼父。 毒恨尤甚,其理未闻。又案陈前后为楚所灭有三,始宣公十一年为楚严王所灭, 次昭八年为楚灵王所灭,后哀十七年为楚惠王所灭。今董生误以陈次亡之役是楚 始灭之时,遂妄有占侯,虚辨物色。寻昭之上去于宣,鲁易四公;严之下至于灵, 楚经五代。虽悬隔顿别,而混杂无分。嗟乎!下帷三年,诚则勤矣。差之千里, 何其阔哉! 《春秋》桓公三年,日有蚀之,既。京房《易传》以为后楚严始称王,兼地 千里。案楚自武王僣号,邓盟是惧,荆尸久传。历文、成、缪三王,方始于严。 是则楚之为王已四世矣,何得言严始称之者哉?又鲁桓公薨后,历严、闵、釐、 文、宣,凡五公而严楚始作霸,安有桓三年日蚀而已应之者邪?非唯叙事有违, 亦自占候 < 1 > < 2 > |
|
|
|