用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>历史故事 >>文史通义
  • 卷一百一十四 志第二十
  • 附录
  • 卷一 内篇一
  • 卷二 内篇二
  • 卷三 内篇三
  • 卷四 内篇四
  • 卷五 内篇五
  • 卷一百一十一 志第十六
  • 卷一百一十二上 灵征八上
  • 卷一百一十二下 志第十八
  • 最新热门    
     
    卷六 外篇一

     
    ○方志立三书议
    凡欲经纪一方之文献,必立三家之学,而始可以通古人之遗意也。仿纪传正
    史之体而作志,仿律令典例之体而作掌故,仿《文选》、《文苑》之体而作文徵。
    三书相辅而行,阙一不可;合而为一,尤不可也。惧人以谓有意创奇,因假推或
    问以尽其义。
    或曰:方志之由来久矣,未有析而为三书者。今忽析而为三,何也?曰:明
    史学也。贾子尝言古人治天下,至纤至析。余考之於《周官》,而知古人之於史
    事,未尝不至纤析也。外史掌四方之志,注谓:“若晋《乘》、鲁《春秋》、楚
    《梼杌》之类”,是一国之全史也。而行人又献五书,太师又陈风诗。(详见
    《志科议》,此但取与三书针对者,)是王朝之取於侯国,其文献之徵,固不一
    而足也。苟可阙其一,则古人不当设是官,苟可合而为一,则古人当先有合一之
    书矣。
    或曰:封建罢为郡县,今之方志,不得拟於古国史也。曰:今之天下,民彝
    物则,未尝稍异於古也。方志不得拟於国史,以言乎守令之官,皆自吏部迁除,
    既已不世其家,即不得如侯封之自纪其元於书耳。其文献之上备朝廷徵取者,岂
    有异乎?人见春秋列国之自擅,以谓诸侯各自为制度,略如后世割据之国史,不
    可推行於方志耳。不知《周官》之法,乃是同文共轨之盛治,侯封之禀王章,不
    异后世之郡县也。
    古无私门之著述,六经皆史也。后世袭用而莫之或废者,惟《春秋》、《诗》、
    《礼》三家之流别耳。纪传正史,《春秋》之流别也;掌故典要,官《礼》之流
    别也;文徵诸选,风《诗》之流别也。获麟绝笔以还,后学鲜能全识古人之大体,
    必积久而后渐推
    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有