|
|
|
 |
卷三十 燕二 |
 |
|
|
，因以塞鄳隘为楚罪。
“兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。赵得讲于魏，至
公子延，因犀首属行而攻赵。兵伤于离石，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡委
于魏。已得讲于赵，则劫魏魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅与母。
适燕者曰：‘以胶东。’适赵者曰：‘以济西。’适魏者曰：‘以叶、蔡。’适
楚者曰：‘以塞鄳隘。’适齐者曰：“以宋。’此必令其言如循环，用兵如刺
蜚绣，母不能制，舅不能约。龙贾之战，岸门之战，封陆之战，高商之战，赵庄
之战，秦之所杀三晋之民数百万，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之
埊、三川，晋国之祸，三晋之半。秦祸如此其大，而燕、赵之秦者，皆以争事秦
说其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不，而天
下由此宗苏氏不从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。
○苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐
苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐恶赵，令齐绝于赵。齐
已绝于赵，因之燕，谓昭王曰：“韩为谓臣曰：‘人告奉阳君曰：“使齐不信赵
者，苏子也；今齐王召蜀子使不伐宋，苏子也；与齐王谋道取秦以谋赵者，苏子
也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。”请告子以请，齐果以守赵之质子以甲，
吾必守子以甲。’其言恶矣。虽然，王勿患也。臣故知入齐之有赵累也，出为之
以成所欲，臣死而齐大恶于赵，臣犹生也。令齐、赵绝，可大纷已。持臣非张孟
谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。”
○奉阳君千朱讙与赵足
“奉阳君告朱讙与赵足曰：‘齐王使共王曰令说曰：“必不反韩珉”，今召
之矣。“必不任苏子以事”，今封而相之。“令不合燕”，今以燕为上交。吾所
恃者顺也，今其言变有甚于其父。顺始与苏子为雠，见之知无厉，今贤之两之，
已矣，吾无齐矣！’
“奉阳君之怒甚矣。如齐王王之不信赵，而小人奉阳君也，因是而倍之。不
以今时大纷之，解而复合，则后不可奈何也。故齐、赵之合苟可循也，死不足以
为臣患，逃不足以为臣耻，为诸侯不足以为臣荣，被发自漆为厉不足以为臣辱。
然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若
臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲
之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何
疑焉？
“臣以为不若逃而去之。臣以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以劲之，
如是则近于相攻，臣虽为之累燕？奉阳君告朱讙曰：‘苏子怒于燕王之不以吾故
弗予相又不予卿也，殆无燕矣。’其疑至于此，故臣虽为之不累燕，又不欲王。
伊尹再逃汤而之桀，再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚
而之吴，果与伯举之战，而报其父之雠。今臣逃而纷齐、赵，始可著于《春秋》。
且举大事者孰不逃？桓公之难，管仲逃于鲁；阳虎之难，孔子逃于卫；张仪逃于
楚；白珪逃于秦；望诸相中山也使赵，赵劫之求埊，望诸攻关而出逃；外孙之难，
薛公释戴逃出于关，三晋称以为士。故举大事，逃不足以为辱矣。”
卒绝齐于赵，赵合于燕以攻齐，败之。
○苏代为燕说齐
苏代为燕说齐，未见齐王，先说淳于髡曰：“人有卖骏马者，比三旦立市，
人莫之知。往见伯乐曰：‘臣有骏马欲卖之，比三旦立于市，人莫与言，愿子还
而视之，去而顾之，臣请献一朝之贾。’伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马
价十倍。今臣欲以骏马见于王，莫为臣先后者，足下有意为臣伯乐乎？臣请献白
璧一双，黄金千镒，以为马食。”淳于髡曰：“谨闻命矣。”入言之王而见之，
齐王大说苏子。
○苏代自齐使人谓燕昭王
苏代自齐使人谓燕昭王曰：“臣闻离齐、赵，齐、赵已孤矣。王何不出兵以
攻齐？臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋。
令人谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振古埊也。燕兵在晋而不进，则是兵
弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。
燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。”乃谓苏子曰：“燕
兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。”对曰：“臣之于兵何足以当之，
王其改举。王使臣也，是败王之兵而以臣遗燕也。战不胜，不可振也。”王曰：
“行，寡人知子矣。”
苏子遂将而与燕人战于晋下，齐军败。燕得甲首二万人。苏子收其余兵以守
阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，
请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”
明日又使燕攻阳城及狸。又使人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之
过，齐不幸而燕有天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子
应之，苏子先败王之兵，其后必务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃身使苏子，
苏子固辞，王不听。遂将以与燕战于阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，
百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。
○苏代自齐献书于燕王
苏代自齐献书于燕王曰：“臣之行也，固知将有口事，故献御书而行，曰：
‘臣贵于齐，燕大夫将不信臣；臣贱，将轻臣；臣用，将多望于臣；齐有不善，
将归罪于臣；天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮臣。臣之所
重处重卯也。’王谓臣曰：“吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹刬爻刂者也。
上，可以得用于齐，次，可以得信于；下，苟无死，女无不为也。以女自信可也，
与之言曰去燕之齐可也，期于成事而已。’臣受令以任齐及五年，齐数出兵，未
尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王不与齐谋赵，则与赵谋齐。齐之信燕也，
至于虚北地行其兵。今王信田伐与参去疾之言，且攻齐，使齐犬马而不言燕。
今王又使庆令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，则臣请为王事之。王欲醳
臣剸任所善，则臣请归醳事。臣苟得见则盈愿。”
○陈翠合齐燕
陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐，燕王许诺。太后闻之大怒曰：“陈
公不能为人之国，亦则已矣，焉有离人子母者？老妇欲得志焉。”
陈翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之。”陈翠曰：“无害也。”
遂人见太后曰：“何癯也？”太后曰：“赖得先王雁鹜之余食，不宜癯。癯者，
忧公子之且为质于齐也。”陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也；非徒不
爱子也，又不爱丈夫子独甚。”太后曰：“何也？”对曰：“太后嫁女诸侯，奉
以千金，赍地百里，以为人之终也。今王愿封公子，百官持职，群臣效忠，曰：
‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也，且以为公子功而封之也。太后弗听，
臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之
后，王弃国家，而太子即位，公子贱于布衣。故非及太后与王封公子，则公子终
身不封矣！”太后曰：“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。
○燕昭王且与天下伐齐
燕昭王且与天下伐齐，而有齐人仕于燕者，昭王召而谓之曰：“寡人且与天
下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和
也，且以因子而事齐。”当此之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收之之志
若此也。
○燕饥赵将伐之
燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：“使除患无至，
易于救患。伍子胥、宫之奇不用，烛之武、张孟谈受大赏。是故谋这皆从事于除
患之道，而先使除患无至者。今予以百金送公也，不如以言。公听吾言而说赵王
曰：‘昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕
也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承王之西，是使弱赵居强吴之处，
而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”使者乃以说赵王，赵王大悦，
乃止。燕，昭王闻之，乃封之以地。
○昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。三
城未下而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔
赵，赵封以为望诸君。齐田单欺诈骑劫，卒败燕军，复收下七十城以复齐。燕王
悔，惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕。燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：“先王举国而
委将军，将军为燕破齐，报先王之雠，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之
功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。寡人之使骑劫代将军者，为将
军久暴露于外，故召将军且休计事。将军过听，以与寡人有隙，遂捐燕而归赵。
将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”
望诸君乃使人献书报燕王曰：“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，
恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义，故循逃奔赵。自负以不肖之
罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之
理，而又不白于臣之所以事先王之心，故敢以书对。
“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当者处之。
故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，
先王之举错有高世之新，故假节于魏王，而以身得察于燕。先王过举，擢之乎宾
客之中，而立之乎群臣之上，不谋于父兄，而使臣为亚卿。臣自以为奉令承教，
可以幸无罪矣，故受命而不辞。
“先王命之曰：‘我有积怨深怒于齐，不量轻弱，而欲以齐为事。’臣对曰：
‘夫齐霸国之余教也，而骤胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻。王若欲攻之，则
必举天下而图之。举天下而图之，莫径于结赵矣。且又淮北、宋地，楚、魏之所
同愿也。赵若许约，楚、魏、宋尽力，四国攻之，齐可大破也。’先王曰：‘善。’
臣乃口受令，具符节，南使臣于赵。顾反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之
灵，河北之地随先王举而有之于济上。济上之军奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，
长驱至国。齐王逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕。大吕陈
于元英，故鼎反于历室，齐器设于宁台。蓟丘之植，植于汶皇。自五伯以来，功
未有及先王者也。先王以为惬其志，以臣为不顿命，故裂地而封之，使之得比乎
小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。
“臣闻贤明之君，功立而不废，故著于《春秋》；蚤知之士，名成而不毁，
故称于后世。若先王之报愿雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，及至弃群臣
之日，余令诏后嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽者，施及萌隶，
皆可以教于后世。
“臣闻善作者不必善成，善始者不必善终。昔者五子胥说听乎阖闾，故吴王
远迹至于郢；夫差弗是也，赐之鸱夷而浮之江。故吴王夫差不悟先论之可以立功，
故沉子胥而不悔，子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改。夫免身全功，以明先
王之迹者，臣之上计也。离毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之
罪，以幸为利者，义之所不敢出也。
“臣闻古之君子，交绝不出恶声；忠臣之去也，不洁其名。臣虽不佞，数奉
教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之
留意焉。”
○或献书燕王
或献书燕王：“王而不能自恃，不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万
世之善计。以事强而不可以为万世，则不如合弱。将奈何合弱而不能如一？此臣
之所为山东苦也。
“比目之鱼，不相得则不能行，故古之人称之，以其合两而如一也。今山东
合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索
二人，五人而车因行矣。今山东三国弱而不能敌秦，索二国因能胜秦矣。然而山
东不知相索，智固不如车士矣。胡与越人言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，
至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，
智又不如胡、越之人矣，三物者，人之所能为也，山东之主遂不悟，此臣之所为
山东苦也。愿大王之熟虑之也。
“山东相合，之主者不卑名，之国者可长存，之卒者出士以戍韩、梁之西边，
此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦
见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕。物固有势异而患同者。
秦久伐韩，故中山亡；今久伐楚，燕必亡。臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约
戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。”
燕果以兵南合三晋也。
○客谓燕王
客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。
使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使，散游士，顿齐兵，弊其众，使
世世无患。”燕王曰：“假寡人五年末，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十
年。”燕王说，奉苏子车五十乘，南使于齐。
谓齐王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。
臣闻当世之举王，必诛暴正乱，举无道，攻不义。今宋王射天笞埊，铸诸侯之象，
使侍屏匽，展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成。且夫
宋，中国膏腴之地，邻民之所处也，与其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，
名则义，实则利，王何为弗为？”齐王曰：“善。”遂与兵伐宋，三覆宋，宋遂
举。
燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其
名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。
○赵且伐燕
赵且伐燕，苏代为燕王谓惠王曰：“今者臣来，过易水，蚌方出曝，而鹬啄
其肉，蚌合而钳其喙。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦谓鹬曰：
‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之。今赵且
伐燕，燕、赵久相支以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之熟计之也。”惠
王曰：“善。”乃止。
○齐魏争燕
齐、魏争燕。齐谓燕王曰：“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰：“吾得赵矣。”
燕无以决之，而未有适予也。苏子谓燕相曰：“臣闻辞卑而币重者，失天下者也；
辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏，得赵，齐遂北
矣。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
