|
|
|
卷三十三 中山 |
|
|
|
”赵、魏许诺,果与中山王而亲之。中山果绝齐 而从赵、魏。 ○中山与燕赵为王 中山与燕、赵为王,齐闭关不通中山之使,其言曰:“我万乘之国也,中山 千乘之国也,何侔名于我?”欲割平邑以赂燕、赵,出兵以攻中山。 蓝诸君患之。张登谓蓝诸君曰:“公何患于齐?”蓝诸君曰:“齐强,万乘 之国,耻与中山侔名,不惮割地以赂燕、赵,出兵以攻中山。燕、赵好位而贪地, 吾恐其不吾据也。大者危国,次者废王,奈何吾弗患也?”张登曰:“请令燕、 赵故辅中山而成其王,事遂定。公欲之乎?”蓝诸君曰:“此所欲也。”曰: “请以公为齐王,而登试说公;可,乃行之。”蓝诸君曰:“愿闻其说。” 登曰:“王之所以不惮割地以赂燕、赵,出兵以攻中山者,其实欲废中山之 王也。王曰:‘然。’然则王之为费且危。夫割地以赂燕、赵,是强敌也;出兵 以攻中山,首难也。王行二者,所求中山未必得。王如用臣之道,地不亏而兵不 用,中山可废也。王必曰:‘子之道奈何?’”蓝诸君曰:“然则子之道奈何?” 张登曰:“王发重使,使告中山君曰:‘寡人所以闭关不通使者,为中山之独与 燕、赵为王,而寡人不与闻焉,是以隘之。王苟举趾以见寡人,请亦佐君。’中 山恐燕、赵之不己据也,今齐之辞云‘即佐王’,中山必遁燕、赵与王相见。燕、 赵闻之,怒绝之,王亦绝之,是中山孤,孤何得无废。以此说齐王,齐王听乎?” 蓝诸君曰:“是则必听矣,此所以废之,何在其所存之矣。”张登曰:“此王所 以存者也。齐以是辞来,因言告燕、赵而无往,以积厚于燕、赵。燕、赵必曰: ‘齐之欲割平邑以赂我者,非欲废中山之王也,徒欲以离我于中山而己亲之也。’ 虽百平邑,燕、赵必不受也。”蓝诸君曰:“善。” 遣张登往,果以是辞来。中山因告燕、赵而不往,燕、赵果俱辅中山而使其 亡,事遂定。 ○司马憙使赵为已求相中山 司马憙使赵为己求相中山。公孙弘阴知之。中山君出,司马憙御,公孙弘参 乘。弘曰:“为人臣,招大国之威以为己求相,于君何如?”君曰:“吾食其肉, 不以分人。”司马憙顿首于轼曰:“臣自知死至矣!”君曰:“何也?”“臣抵 罪。”君曰:“行,吾知之矣。”居顷之,赵使来,为司马憙求相。中山君大疑 公孙弘,公孙弘走出。 ○司马憙三相中山 司马憙三相中山,阴简难之。田简谓司马憙曰:“赵使者来属耳,独不可语 阴简之美乎?赵必请之,君举之,即公无内难矣。君弗与赵,公因劝君立之以为 正妻。阴简之德公无所穷矣。”果令赵请,君弗与。司马憙曰:“君弗与赵,赵 王必大怒;大怒则君必危矣。然则立以为妻,固无请人之妻不得而怨人者也。” 简处谓取使,可以为司马憙,可以为阴简,可以令赵勿请也。 ○阴姬与江姬争为后 阴姬与江姬争为后。司马憙谓阴姬公曰:“事成则有土子民,不成则恐无身。 欲成之,何不见臣乎?”阴姬公稽首曰:“诚如君言,事何可豫道者。”司马憙 即奏书中山王曰:“臣闻弱赵强中山。”中山悦而见之曰:“愿闻弱赵强中山之 说。”司马憙曰:“臣愿之赵,观其地形险阻,人民贫富,君臣贤不肖,商敌为 资,未可豫陈也。”中山王遣之。 见赵王曰:“臣闻赵,天下善为音,佳丽人之所出也。今者,臣来至境,入 都邑,观人民谣俗,容貌颜色,殊无佳丽好美者。以臣所行多矣,周流无所不通, 未尝见人如中山阴姬者也。不知者特以为神力言不能及也。其容貌颜色,故已过 绝人矣,若乃其眉目准,权衡犀角偃月,彼乃帝王之后,非诸侯之姬也。”赵王 意移,大悦曰:“吾愿请之,何如?”司马憙曰:“臣窃见其佳丽,口不能无道 尔。即欲请之,是非臣所敢议,愿王无泄也。” 司马憙辞去,归报中山王曰:“赵王非贤王也,不好道德而好声色;不好仁 义而好勇力。臣闻其乃欲请所谓阴姬者。”中山王作色不悦。司马憙曰:“赵强 国也,其请之必矣。王如不与,即社稷危矣、与之;即为诸侯笑。”中山王曰: “为将奈何?”司马憙曰:“王立为后,以绝赵王之意。世无请后者。虽欲得请 之,邻国不与也。”中山王遂立以为后,赵王亦无请言也。 ○主父欲伐中山 主父欲伐中山,使李疵观之。李疵曰:“可伐也。君弗攻,恐后天下。”主 父曰:“何以?”对曰:“中山之君所倾盖与车而朝穷闾隘巷之士者七十家。” 主父曰:“是贤君也,安可伐?”李疵曰:“不然。举士,则民务名不存本;朝 贤,则耕者惰而战士懦。若此不亡者,未之有也。” ○中山君飨都士大夫 中山君飨都士大夫,司马子期在焉。羊羹不遍,司马子期怒而走于楚,说楚 王伐中山,中山君亡。有二人挈戈而随其后者,中山君顾谓二人:“子奚为者也?” 二人对曰:“臣有父,尝饿且死,君下壶餐饵之。臣父且死,曰:‘中山有事, 汝必死之。’故来死君也。”中山君喟然而仰叹曰:“与不期众少,其于当厄; 怨不期深浅,其于伤心,吾以一杯羊羹亡国,以一壶餐得士二人。” ○乐羊为魏将 乐羊为魏将,攻中山。其子时在中山,中山君烹之,作羹致于乐羊,乐羊食 之。古今称之:乐羊食子以自信,明害父以求法。 ○昭王既息民缮兵 昭王既息民缮兵,复欲伐赵。武安君曰:“不可。”王曰:“前年国虚民饥, 君不量百姓之力,求益军粮以灭赵。今寡人息民以养士,蓄积粮食,三军之俸有 倍于前,而曰不可,其说何也?” 武安君曰:“长平之事,秦军大克,赵军大破;秦人欢喜,赵人畏惧。秦民 之死者厚葬,偿者厚养,劳者相飨,饮食餔馈,以靡其财;赵人之死者不得收, 伤者不得疗,涕泣相哀,戮力同忧,耕田疾作以生其财。今王发军虽倍其前,臣 料赵国守备亦以十倍矣。赵自长平已来,君臣忧惧,早朝晏退,卑辞重币,四面 出嫁,结亲燕、魏,连好齐、楚,积虑并心,备秦为务。其国内实,其交外成。 当今之时,赵未可伐也。” 王曰:“寡人既以兴师矣。”乃使五校大夫王陵将而伐赵。陵战失利,亡五 校。王欲使武安君,武安君称疾不行。王乃使应侯往见武安君,责之曰:“楚地 方五千里,持戟百万。君前率数万之众入楚,拔鄢郢,焚其庙,东至境陵,楚人 震恐,东徙而不敢西向。韩、魏相率兴兵甚众,君所将之不能半之,而与战之于 伊阙,大破二国之军,流血漂卤,斩首二十四万,韩、魏以故至今称东藩。此君 之功,天下莫不闻。今赵卒之死于长平者已十七八,其国虚弱,是以寡人大发军, 人数倍于赵国之众,愿使君将,必欲灭之矣。君尝以寡击众,取胜如神,况以强 击弱,以众击寡乎?” 武安君曰:“是时楚王恃其国大,不恤其政,而群臣相妒以功,谄谀用事, 良臣斥疏,百姓心离,城池不修,既无良臣,又无守备。故起所以得引兵深入, 多倍城邑,发梁焚舟以专民以,掠于郊野以足军食。当此之时,秦中士卒以军中 为家,将帅为父母,不约而亲,不谋而信,一心同功,死不旋踵。楚人自战其地。 咸顾其家,各有散心,莫有斗志,是以能有功也。伊阙之战,韩孤顾魏,不欲先 用其众;魏恃韩之锐,欲推以为锋。二军争便之力不同,是臣得设疑兵以待韩阵, 专军并锐,触魏之不意。魏军既败,韩军自溃,乘胜逐北,以是之故能立功。皆 计利形势,自然之理,何神之有哉!今秦破赵军于长平,不遂以时乘其振惧而灭 之,畏而释之,使得耕稼以益蓄积,养孤长幼以益其众,缮治兵甲以益其强,增 城浚池以益其固;主折节以下其臣,臣推体以下死士。至于平原君之属,皆令妻 妾补缝于行伍之间。臣人一心,上下同力,犹勾践困于会稽之时也。以合伐之, 赵必固守,挑其军战,必不肯出;围其国都,必不可克;攻其列城,必未可拔; 掠其郊野,必无所得。兵出无功,诸侯生心,外救必至。臣见其害,未睹其利。 又病,未能行。” 应侯惭而退,以言于王。王曰:“微白起,吾不能灭赵乎?”复益发军,更 使王龁代王陵伐赵。围邯郸八、九月,死伤者众而弗下。赵王出轻锐以寇其后, 秦数不利。武安君曰:“不听臣计,今果何如?”王闻之怒,因见武安君,强起 之,曰:“君虽病,强为寡人卧而将之。有功,寡人之愿,将加重于君。如君不 行,寡人恨君。”武安君顿首曰:“臣知行虽无功,得免于罪。虽不行无罪,不 免于诛。然惟愿大王览臣愚计,释赵养民,以诸侯之变。抚其恐惧,伐其骄慢, 诛灭无道,以令诸侯,天下可定,何必以赵为先乎?此所谓为一臣屈而胜天下也。 大王若不察臣愚计,必欲快心于赵,以致臣罪,此亦所谓胜一臣而为天下屈者也。 夫胜一臣之严焉,孰若胜天下之威大耶?臣闻主爱其国,忠臣爱其名。破国不可 复完,死卒不可复生。臣宁伏受重诛而死,不忍为辱军之将。愿大王察之。”王 不答而去。
< 1 > < 2 > |
|
|
|