|
|
|
 |
卷八 刑法第三十一（凡八章） |
 |
|
|
贞观元年，太宗谓侍臣曰：“死者不可再生，用法务在宽简。古人云，鬻棺
者，欲岁之疫，非疾於人，利於棺售故耳。今法司覈理一狱，必求深刻，欲成其
考课。今作何法，得使平允？”谏议大夫王珪进曰：“但选公直良善人，断狱允
当者，增秩赐金，即奸伪自息。”诏从之。太宗又曰：“古者断狱，必讯於三槐、
九棘之官，今三公、九卿，即其职也。自今以后，大辟罪，皆令中书、门下四品
已上及尚书九卿议之，如此，庶免冤滥。”由是至四年，断死刑，天下二十九人，
几致刑措。
贞观二年，太宗谓侍臣曰：“比有奴告主谋逆，此极弊法，特须禁断。假令
有谋反者，必不独成，终将与人计之；众计之事，必有他人论之，岂藉奴告也。
自今奴告主者，不须受，尽令斩决。”
贞观五年，张蕴古为大理丞。相州人李好德素有风疾，言涉妖妄，诏令鞫其
狱。蕴古言：“好德癫病有征，法不当坐。”太宗许将宽宥，蕴古密报其旨，仍
引与博戏。持书侍御史权万纪劾奏之，太宗大怒，令斩於东市。既而悔之，谓房
玄龄曰：“公等食人之禄，须忧人之忧，事无巨细，咸当留意。今不问则不言，
见事都不谏诤，何所辅弼？如蕴古身为法官，与囚博戏，漏泄朕言，此亦罪状甚
重，若据常律，未至极刑。朕当时盛怒，即令处置，公等竟无一言，所司又不覆
奏，遂即决之，岂是道理。”因诏曰：“凡有死刑，虽令即决，皆须五覆奏。”
五覆奏，自蕴古始也。又曰：“守文定罪，或恐有冤。自今以后，门下省覆，有
据法令合死而情可矜者，宜录奏闻。”
蕴古，初以贞观二年自幽州总管府记室兼直中书省，表上《大宝箴》，文义
甚
< 1 > < 2 > |
|
|
|
