|
|
|
难四第三十九 |
|
|
|
卫孙文子聘於鲁,公登亦登。叔孙穆子趋进曰:“诸侯之会,寡君未尝后卫 君也。今子不后寡君一等,寡君未知所过也。子其少安。”孙子无辞,亦无悛容。 穆子退而告人曰:“孙子必亡。亡臣而不后君,过而不悛,亡之本也。” 或曰:天子失道,诸侯伐之,故有汤、武。诸侯失道,大夫伐之,故有齐、 晋。臣而伐君者必亡,则是汤、武不王,晋、齐不立也。孙子君於卫,而后不臣 於鲁,臣之君也。君有失也,故臣有得也。不命亡於有失之君,而命亡於有得之 臣,不察。鲁不得诛卫大夫,而卫君之明不知不悛之臣,孙子虽有是二也,臣以 亡?其所以亡,其失所以得君也。 或曰:臣主之施,分也。臣能夺君者,以得相踦也。故非其分而取者,众之 所夺也;辞其分而取者,民之所予也。是以桀索山之女,纣求比干之心,而 天下离;汤身易名,武身受詈,而海内服;赵咺走山,田外仆,而齐、晋从。 则汤、武之所以王,齐、晋之所以立,非必以其君也,彼得之而后以君处之也。 今未有其所以得,而行其所以处,是倒义而逆德也。倒义,则事之所以败也;逆 德,则怨之所以聚也。败亡之不察,何也? 鲁阳虎欲攻三桓,不剋而奔齐,景公礼之。鲍文子谏曰:“不可。阳虎有 宠於季氏而欲伐於季孙,贪其富也。今君富於季孙,而齐大於鲁,阳虎所以尽诈 也。”景公乃囚阳虎。 或曰:千金之家,其子不仁,人之急利甚也。桓公,五伯之上也,争国而杀 其兄,其利大也。臣主之间,非兄弟之亲也,劫杀之功,制万乘而享大利,则群 臣孰非阳虎也。事以微巧成,以疏拙败。群臣之未起难也,其备未具也。群臣皆 有阳 < 1 > < 2 > |
|
|
|