|
|
|
 |
轻诋第二十六 |
 |
|
|
不任其责！”袁虎率尔对曰：
“运自有废兴，岂必诸人之过？”桓公凛然作色，顾谓四坐曰：“诸君颇闻刘景
升不？有大牛重千斤，啖刍豆十倍于常牛，负重致远，曾不若一羸牸。魏武入荆
州，烹以飨士卒，于时莫不称快。”意以况袁。四坐既骇，袁亦失色。
12. 袁虎、伏滔同在桓公府，桓公每游燕，辄命袁、伏。袁甚耻之，恒叹曰：
“公之厚意，未足以荣国士，与伏滔比肩，亦何辱如之？”
13. 高柔在东，甚为谢仁祖所重。既出，不为王、刘所知。仁祖曰：“近见
高柔，大自敷奏，然未有所得。”真长云：“故不可在偏地居，轻在角（角弱）
中，为人作议论。”高柔闻之，云：“我就伊无所求。”人有向真长学此言者，
真长曰：“我寔亦无可与伊者。”然游燕犹与诸人书：“可要安固。”安固者，
高柔也。
14. 刘尹、江虨、王叔虎、孙兴公同坐，江、王有相轻色。虨以手
歙叔虎云：“酷吏！”词色甚强。刘尹顾谓：“此是瞋邪？非特是丑言声，拙视
瞻。”
15. 孙绰作《列仙商丘子赞》曰：“所牧何物？殆非真猪。倘遇风云，为我
龙摅。”时人多以为能。王蓝田语人云：“近见孙家儿作文，道‘何物真猪’也。”
16. 桓公欲迁都，以张拓定之业。孙长乐上表，谏此议，甚有理。桓见表心
服，而忿其为异。令人致意孙云：“君何不寻《遂初赋》，而强知人家国事？”
17. 孙长乐兄弟就谢公宿，言至款杂。刘夫人在壁后听之，具闻其语。谢公
明日还，问昨客何似，刘对曰：“亡兄门，未有如此宾客！”谢深有愧色。
18. 简文与许玄度共语，许云：“举君、亲以为难。”简文便不复答，许去
后而言曰：“玄度故可不至于此！”
19. 谢万寿春败后，还，书与王右军云：“惭负宿顾。”右军推书曰：“此
禹、汤之戒。”
20. 蔡伯喈睹睐笛椽，孙兴公听妓，振且摆折。王右军闻，大嗔曰：“三祖
寿乐器，虺瓦吊，孙家儿打折。”
21. 王中郎与林公绝不相得。王谓林公诡辩，林公道王云：“着腻颜帢，
纟翕布单衣，挟《左传》，逐郑康成车后，问是何物尘垢囊！”
22. 孙长乐作王长史《诔》云：“余与夫子，交非势利，心犹澄水，同此玄
味。”王孝伯见曰：“才士不逊，亡祖何至与此人周旋！”
23. 谢太傅谓子侄曰：“中郎始是独有千载！”车骑曰：“中郎衿抱未虚，
复那得独有？”
24. 庾道季诧谢公曰：“裴郎云‘谢安谓裴郎乃可不恶，何得为复饮酒！’
裴郎又云：‘谢安目支道林如九方皋之相马，略其玄黄，取其俊逸。’”谢公云：
“都无此二语，裴自为此辞耳！”庾意甚不以为好，因陈东亭经酒垆下赋。读毕，
都不下赏裁，直云：“君乃复作裴氏学！”于此语林遂废。今时有者，皆是先写，
无复谢语。
25. 王北中郎不为林公所知，乃著论沙门不得为高士论，大略云：“高士必
在于纵心调畅。沙门虽云俗外，反更束于教，非情性自得之谓也。”
26. 人问顾长康：“何以不作洛生咏？”答曰：“何至作老婢声！”
27. 殷觊、庾恒并是谢镇西外孙。殷少而率悟，庾每不推。尝俱诣谢公，谢
公熟视殷，曰：“阿巢故似镇西。”于是庾下声语曰：“定何似？”谢公续复云：
“巢颊似镇西。”庾复云：“颊似，足作健不？”
28. 旧目韩康伯：将肘无风骨。
29. 苻宏叛来归国，谢太傅每加接引。宏自以有才，多好上人，坐上无折之
者。适王子猷来，太傅使共语。子猷直孰视良久，回语太傅云：“亦复竟不异人。”
宏大惭而退。
30. 支道林入东，见王子猷兄弟，还，人问：“见诸王何如？”答曰：“见
一群白颈乌，但闻唤哑哑声。”
31. 王中郎举许玄度为吏部郎，郗重熙曰：“相王好事，不可使阿讷在坐。”
32. 王兴道谓：谢望蔡霍霍如失鹰师。
33. 桓南郡每见人不快，辄嗔云：“君得哀家梨，当复不蒸食不？”
< 1 > < 2 > |
|
|
|
