|
|
|
史传第十六 |
|
|
|
事,附经间出,于文为约,而氏族难 明。及史迁各传,人始区详而易览,述者宗焉。及孝惠委机,吕后摄政,班史立 纪,违经失实,何则?庖犠以来,未闻女帝者也。汉运所值,难为后法。牝鸡无 晨,武王首誓;妇无与国,齐桓著盟;宣后乱秦,吕氏危汉:岂唯政事难假,亦 名号宜慎矣。张衡司史,而惑同迁固,元帝王后,欲为立纪,谬亦甚矣。寻子弘 虽伪,要当孝惠之嗣;孺子诚微,实继平帝之体;二子可纪,何有于二后哉? 至于《后汉》纪传,发源《东观》。袁张所制,偏驳不伦;薛谢之作,疏谬 少信。若司马彪之详实,华峤之准当,则其冠也。及魏代三雄,记传互出。《阳 秋》、《魏略》之属,《江表》、《吴录》之类。或激抗难征,或疏阔寡要。唯 陈寿《三志》,文质辨洽,荀张比之于迁固,非妄誉也。 至于晋代之书,繁乎著作。陆机肇始而未备,王韶续末而不终,干宝述《纪》, 以审正得序;孙盛《阳秋》,以约举为能。按《春秋经传》,举例发凡;自《史》、 《汉》以下,莫有准的。至邓璨《晋纪》,始立条例。又摆落汉魏,宪章殷周, 虽湘川曲学,亦有心典谟。及安国立例,乃邓氏之规焉。 原夫载籍之作也,必贯乎百氏,被之千载,表征盛衰,殷鉴兴废,使一代之 制,共日月而长存,王霸之迹,并天地而久大。是以在汉之初,史职为盛。郡国 文计,先集太史之府,欲其详悉于体国。必阅石室,启金匮,抽裂帛,检残竹, 欲其博练于稽古也。是立义选言,宜依经以树则;劝戒与夺,必附圣以居宗。然 后诠评昭整,苛滥不作矣。 然纪传为式,编年缀事,文非泛论,按实而书。岁远则同异难密,事积则起 讫易疏,斯固总会之为难也。或有同归一事,而数人分功,两记则失于复重,偏 举则病于不周,此又铨配之未易也。故张衡摘史班之舛滥,傅玄讥《后汉》之尤 烦,皆此类也。 若夫追述远代,代远多伪。公羊高云“传闻异辞”,荀况称“录远略近”, 盖文疑则阙,贵信史也。然俗皆爱奇,莫顾实理。传闻而欲伟其事,录远而欲详 其迹。于是弃同即异,穿凿傍说,旧史所无,我书则传。此讹滥之本源,而述远 之巨蠹也。至于记编同时,时同多诡,虽定、哀微辞,而世情利害。勋荣之家, 虽庸夫而尽饰;迍败之士,虽令德而常嗤,理欲吹霜煦露,寒暑笔端,此又同时 之枉,可为叹息者也!故述远则诬矫如彼,记近则回邪如此,析理居正,唯素臣 乎! 若乃尊贤隐讳,固尼父之圣旨,盖纤瑕不能玷瑾瑜也;奸慝惩戒,实良史之 直笔,农夫见莠,其必锄也:若斯之科,亦万代一准焉。至于寻繁领杂之术,务 信弃奇之要,明白头讫之序,品酌事例之条,晓其大纲,则众理可贯。然史之为 任,乃弥纶一代,负海内之责,而赢是非之尤。秉笔荷担,莫此之劳。迁、固通 矣,而历诋后世。若任情失正,文其殆哉! 赞曰:史肇轩黄,体备周孔。世历斯编,善恶偕总。 腾褒裁贬,万古魂动。辞宗邱明,直归南董。
< 1 > < 2 > |
|
|
|