|
当年曹操下江南号称八十三万大军,周瑜经过分析,认为实际上曹操的嫡系部队不过十五六万,另外有荆州降军七八万,总共不过二十多万,而且军心不稳,互相猜疑.
如果当年符坚真的有条件动员如此多的部队,在江南也不可能完全展开,所以不会真的带这么多部队.可能与当年赤壁之战的兵力对比差不多.
其实想一下,拥有十几倍的兵力优势,就算是防守,必然会面面俱到,怎么可能"风声鹤唳,草木皆兵",这种现象只可能是因为兵力不足,战线太长造成的领军者的心理压力.就算是一个军事白痴领军,十几倍的兵力有时还会被敌人吓倒,也是不可思议的,何况符坚统一北方怎么也算是久经沙场了.
那么,你认为当年的前秦和东晋在淝水之战的兵力差距会是多大呢?
个人认为淝水之战中前秦兵力是真实的，而出兵过多恰恰是失败的一个重要原因。
近百万军队气势固然大，但指挥调度和后勤工作非常困难，而且前秦军很多人是被迫当兵，根本不想卖命。
而且出兵过多往往抱着贪功求全，企图毕其功于一役的心理。一旦失败难以收拾。实际上淝水之战中前秦军的主要损失来自自相践踏和逃亡，被东晋军直接消灭的并不多。
历史上类似的还有例子很多，王莽讨伐匈奴、隋炀帝讨伐高丽都几乎出动了倾国之兵，但都以惨败甚至不战而败告终。
所以，战争并不是军队越多越好，有时兵太多反而乱成一锅粥，有劲使不出，反过来严重束缚了自身的战斗力。能统帅好百万大军的，必定是真正的战略家。
-_-军队数量肯定是有出入这也是古代统治者的一个惯例了所谓“号称”实际当然会跟号称有出入但是绝对不可能是兵力不足小小日本国猴子在小田园之战会集14-20万人（实际可能最多10万-12万）庆长之役会集30万（应该也有浮夸个人推测至多15-20万人）-_-我天朝上国来个三五十万人总还是有那本钱的吧？
前秦之败败于苻坚前秦军本身战意不高军心将心未合于一苻坚本身有骄傲自大不听劝柬加上淝水之前有洛涧新败使得士气低落？
谢老哥一句“君悬军深入，而置阵逼水，此乃持久之计，非欲速战者也。若移阵少却，使晋兵得渡，以决胜负，不亦善乎？”苻坚自以为有机可乘可击晋军于岸而获全胜殊不知两军交锋军阵岂可轻退？本身前秦军就心思各异战意微缺这一退把本来就低落的士气再往下拉一把这不一撤阵势压不住不说晋军趁机掩杀上来前军焉能不败？前军既败退势既起中军和后军又怎么能挽回颓势？光是自己退将下来的士兵的冲击就已经够受的了更不提追上来的晋军骑兵？
朱序在前秦军前那一句“秦军败了”简直太经典了-_-!
还有一层谍报工作晋军优秀无比前秦的谍报则极差-_-晋军依靠优秀的谍报工作不仅准确的获得和掌握了前秦军的各方面动向而且还掌握了前秦军内部的情况与降将联络于前秦军散布谣言破坏其军心等等都使得晋军在战役中获得了充分的主动权和战场透明度与之相反前秦军居然连隔江相望的晋军虚实都打听不到不输简直就对不起天地对不起祖宗了。。。
所以前秦军败绝对不是因为兵力不足-_-而是苻坚之罪
草木皆兵源于情报工作的薄弱风声鹤唳则是产生与败退途中皆于兵力众寡无关。晋军此战之所以获胜那是因为上层够团结下层够忠心策略运用得当敢于主动出击而且情报工作极为出色
比较下来前秦军出了人比晋军多以外-_-不管其他任何一方面而言都没法和晋军相比
|
|
