| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
 
赤壁之战到底发生过没有?规模多大?

时间:2010-2-3 专题:昆阳之战
以前看过一篇文章,对赤壁之战提出质疑。认为没有发生过,或者是规模较小的战斗。
请朋友们探讨。
目前的情况的确如嫩水兄所述,学术界对赤壁之战尚存质疑与争论。
论点之一:如“恋上四叶草”朋友所述。大家对这种论点都是很熟悉的,《三国演义》的描述也是这种观点,在此不多说了。目前教科书和绝大多数人都认同这种观点。不过疾风以为,在明确事实真相之前,不宜在教科书中写的如此绝对。插句题外话,我们的教科书写过在万里长城是在太空上能看见的唯一(另有一说荷兰围海大堤也能看见)人工建筑,可杨立伟说根本看不见。已有《语文》先例如此,谁能保证《历史》对尚在争论中的问题的某个观点随意给与的肯定不会是谬误?此外,《三国演义》说老黄忠斩了曹军大将夏侯渊,京剧最著名的剧目之一《定军山》就是讲的这件事,可实际呢?三国时代的唯一正史《三国志·武帝本纪》记载,斩夏侯渊的是刘备!疾风因此以为:80万曹军(或者20万)伐江南一事未必为真,讨论史实实在不宜人云亦云……
言归正传。
另外两种观点都认为80万的数量不可信,20万比较可信。
论点之二:赤壁之战存在,但规模不大,《三国演义》中的大战实属虚构。这一派认为,诸葛亮说服东吴的时候,有意夸大曹军。众所周知,三国初期,中国人口锐减,曹操统治的北方在各军阀割据的时候,出现“白骨露于野,千里无鸡鸣”并非罕见的情况,曹操的屯田曾以“桑葚”为军粮,疾风不知道这种军粮是不是那种野果,如果是的话,连军队都没粮食吃,更何况百姓?人口数量怎么可能增长?在中国历史上,三国以前,战国有秦伐楚出兵60万,新朝昆阳之战出兵42万,三国之后有肥水之战前秦出兵90余万,秦、新、前秦发动战争时的统治区域都远远大于曹操的统治区域,人口都远远多于曹操统治下的人口数,倾全国之力尚且难以凑齐80万,因此曹军80万决非实数,20万比较可信。对古代战争稍有了解的人都应该知道,打仗不可能是20万人一起拿着刀枪往前冲。占领荆州之后,为防止荆州有变,截断退路,曹操怎么可能不把20万北方士兵分派防守?赤壁之战的曹军主力实际上不是北方的士兵,而是荆州兵。荆州兵的确更熟悉水战,但是荆州与东吴此前几十年战史上,东吴屡胜荆州屡败。由此也可以解释为什么赤壁之战初期曹军水战处于劣势,但东吴又无法一举击败曹军了:荆州军士气低,且战斗力的确逊于东吴水军,但是荆州军并非不习水战的北方军队,因此东吴军也无力通过水战击败曹军。疾风以为,此说可能是真实的。曹操熟悉兵法,以自己不习水战的北方军队主力驻守荆州而让荆州兵继续南征,既可以让北方军巩固统治防止变乱并且得到休息恢复战力,又可以把水战能力较强的荆州军控制在自己身边,防止叛逃,并发挥其水战长处,已经几乎是最好的安排了。曹操亲率北方军轻骑数千追击刘备(当年刘备在徐州斩车胄之后,曹操亲率轻骑万人,一月左右平定了刘备的势力,速战速决,避免了袁绍趁机南侵,有此例在先,曹操再次率轻骑追击刘备还是有一定可能的),而荆州水军作为继续南征的主力跟进。至于最终的赤壁之战,这种观点认为曹军的荆州水军小败即退,(即《三国演义》“初一不利,引次江北”一语为史实。)原因在于曹操多疑,担心一战不利,荆州有变;不如稳扎稳打,暂且划江而治,且退军之后,孙刘两家必定内讧(当年袁氏二子逃奔辽东就是如此处理)。疾风以为《三国演义》“三分实,七分虚”赤壁无战是不太可能的,曹军小负之后引次江北是很可能的,至于《三国演义》后面说的内容,太过于波澜起伏,在有史料确证之前,更宜当作小说对待。至于《三国志》的,《武帝本纪》记载的比较简略。如果赤壁之战当真是一场大战,《三国志》作为正史,且写作于魏亡之后,陈寿不必心存顾虑,当会比较详细记载赤壁之战的史实。
观点之三:赤壁之战不存在。这种观点认为,曹军20万大军南征荆州是可信的,荆州投降后,曹军大军主力驻扎在荆州,以防有变。部分曹军沿江北岸行动,陆续掌控全部荆州。东吴为防止曹操继续南征而备战。双方敌对,但并无实际战斗。疾风以为这种观点有些牵强,况且与《三国志》、《三国演义》都相去颇远,除非以后能有极为有力的证据,否则难以令人相信。

在下简要引述各家观点,妄加评论,冀抛砖引玉,嫩水兄多加指正。
公元208年,曹军与孙权、刘备联军决战,爆发了著名的赤壁之战(赤壁:今湖北赤壁西北)。孙刘联军不足5万,与曹军隔江对峙。曹军近20万,号称80万,兵力占绝对优势。但北方士兵不习惯水战,只得用铁链把战船连在一起。周瑜的部将黄盖发现曹军这一致命弱点,建议采取火攻。一天夜里,刮起东南风。黄盖奉周瑜之命,假装向曹军投降,带领装满满浸油柴草的十艘战船乘着风势驶向对岸。在接近曹军时,黄盖点燃大火,冲向曹军,烈火很快从船上燃烧到岸边的营寨。孙刘联军趁势发动猛攻,曹军打败,损失人马大半。战后,曹操率余部退回北方。

参考文献:义务教育课程标准实验教科书《历史》七年级上册(北师大版)
赤壁之战若是假的,那语文教材也得改。
公元208年,曹军与孙权、刘备联军决战,爆发了著名的赤壁之战(赤壁:今湖北赤壁西北)。孙刘联军不足5万,与曹军隔江对峙。曹军近20万,号称80万,兵力占绝对优势。但北方士兵不习惯水战,只得用铁链把战船连在一起。周瑜的部将黄盖发现曹军这一致命弱点,建议采取火攻。一天夜里,刮起东南风。黄盖奉周瑜之命,假装向曹军投降,带领装满满浸油柴草的十艘战船乘着风势驶向对岸。在接近曹军时,黄盖点燃大火,冲向曹军,烈火很快从船上燃烧到岸边的营寨。孙刘联军趁势发动猛攻,曹军打败,损失人马大半。
不多说什么了,弄本《三国演义》看。

发生过
规模在当时算大了
古中国人不多
联军3万曹军17到18万
小贴士:日本战国时期一个大名损兵5000人就一蹶不振了
可想而知
20万人的站争规模不可用现在的眼光去看

历史是由统治者的意志改的,赤壁之战应该发生过,规模不好说了。
当然发生过,规模像是伊拉克战争
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有