官渡之战的真实情况是什么，为什么吕思勉先生在《三国史话》把这场战役都推翻了？ 时间：2010-2-3 专题：官渡之战 参战方袁绍曹操指挥官袁绍曹操兵力约110,000人30,000-40,000人伤亡约80,000人不详 官渡之战维基百科，自由的百科全书（重定向自官渡之战）跳转到：导航,搜索官渡之战{{{partof}}}的一部分 日期： 200年 地点： 豫州 结果： 袁绍战败，元气大伤，不久去世。曹操解除北方危机，奠定统一河北的契机 起因： {{{casus}}} 领土变更： {{{territory}}} 官渡之战，是三国时期“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。 目录[隐藏] 1背景 2外围 3相持 4奇袭 5结果 6参考文献（外部链接）

196年（建安元年），曹操迎献帝，迁都许昌，自始挟天子以令诸侯（“奉天子而征四方”），威势大增。他先后击败吕布、袁术，占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。199年（建安四年），袁绍最终战胜公孙瓒，据幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，意欲南向以争天下。这样，华北最重要的两个政治军事集团，决战势所难免。

起初形势袁强曹弱。袁绍已无后顾之忧，地广人众，可动员的兵力在十万以上。曹操则是四面受敌，除了北方的袁绍，关中诸将尚在观望，南边刘表、张绣不肯降服，东南孙策蠢蠢欲动，暂时依附的刘备也是貌合神离。尽管如此，当时的一些有识之士，包括曹操的谋士荀彧、郭嘉，还在张绣麾下的贾诩，以及凉州从事杨阜，在综合分析了曹、袁的优劣后，认为袁绍外宽内忌，好谋无决，他们都看好曹操，认为局势会向着有利于曹的方向变化。建安三年（198年）十一月，吕布被曹操消灭，建安四年六月，袁术病死，十一月张绣投降曹操。刘表中立，孙策保守江东。局势变得更加明朗。

建安四年，张绣听从贾诩的劝告^[1]，归降曹操。刘表虽然表面上答应支持袁绍，但他并未出兵，持观望态度。^[2]曹操用卫觊之计，镇抚关中，并在官渡开始构筑防御工事，以防备袁绍攻击许都。

建安五年正月，曹操出人意料的先进攻徐州的刘备。众将认为应先打袁绍，曹操说：“刘备是人中豪杰，现在不打，将来必有后患。袁绍有大志向，但反应迟缓，肯定不会行动的。”遂进军，以迅雷不及掩耳之势击破刘备于徐州，关羽被生擒投降，旋即还军官渡。不出曹操所料，袁绍迟疑不决，失去夹击曹操的良机。

二月，袁绍率步兵约八万，骑兵2万，将领1千，弓箭手9千杀向河南官渡曹操。

四月，曹操用荀攸之计，声东击西，佯装欲于延津渡河，诱使袁绍分兵西向，实则轻兵突袭白马，颜良于阵间措手不及，为关羽所杀。白马之围遂解，曹操迁移民众，沿河西退。袁绍率军渡河，追击曹操，至延津南。曹操令骑兵解鞍放马，将辎重丢弃。文丑与刘备带着五六千骑兵先后追至，士兵们争夺辎重，情况混乱。曹操以五百余骑，乘机突击，文丑死于乱军之中。此后，曹操还军官渡，袁绍进保阳武（今河南原阳东南），关羽复投刘备。

当时，江东孙策意欲偷袭许都，却被刺客暗杀。汝南黄巾军刘辟叛变，袁绍使刘备前往相助，为曹仁击破。

八月，袁绍不听沮授持久作战的建议，自阳武逐渐进逼至官渡，依沙塠为屯，东西数十里。

九月，曹操与袁绍交战不利，转而坚壁拒敌。袁绍建高橹，垒土山，居高而射，曹兵只得蒙盾而行。曹操于是制作霹雳车，发石击破橹楼。袁军又掘地道，曹军就挖长沟。曹军粮草将尽，士卒疲乏，曹操写信给荀彧，商议要退守许都。据《三国志·武帝纪》，曹操一日见运粮士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脱口而出，“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣！”荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。当年楚、汉在荥阳、成皋之间，刘邦、项羽没有人肯先退一步，以为先退则势屈。现在公以一当十，扼守要冲而使袁绍不能前进，已经半年了。情势已然明朗，绝无回旋的余地，不久就会发生重大的转变。这正是出奇制胜的时机，千万不可坐失。”^[3]于是曹操决心继续坚守待机，同时令徐晃等人骚扰袁军补给线。

十月，袁绍派遣淳于瓊率兵万余护送军粮，宿于距袁绍大营四十里的乌巢（今河南封丘西）。沮授建议增派蒋奇率部于侧翼掩护，袁绍不从。许攸献计轻军夜袭许都，也不被采纳；其家属犯法下狱，许遂与袁决裂，转投曹操。曹操光着脚出来迎接，问计于许攸。许攸告诉曹操，袁军辎重万余乘在故市、乌巢，守备不严，劝他轻兵破袭，则袁将自败。

曹操当机立断，令曹洪、荀攸留守官渡大营，自领步骑五千人，伪装成袁军蒋奇部队，人衔枚马缚口，携带柴草，从小路夜行，迅速赶到乌巢，纵火围攻，淳于琼部惊慌混乱。拂晓，淳于琼才发现曹操兵少，出阵反攻，曹操率军突击，淳于琼又退守营中。袁绍得知军情，只派轻骑救援淳于琼，而命令张郃、高览重兵攻打曹操官渡大营。张郃认为，乌巢战场才是战局关键，应全力救援，袁绍不听。援军迫近乌巢时，曹操鼓舞士气，集中兵力，先斩淳于琼，再破援骑，将袁军物资全部焚毁。

消息传至官渡前线，谋士郭图进谗言陷害张郃、高览，张、高二人获知后方有变，率部降曹。于是袁军完全崩溃，袁绍与长子袁谭仅率兵八百渡河逃回北方。

官渡之战后，袁曹双方再发生仓亭之战，袁绍再败。在两次战胜后，曹操威震天下，而袁绍元气大伤，已无力与之争衡。建安七年，袁绍忧病而死，袁谭、袁尚争位，河北大乱。曹操乘乱进取，终于建安十二年统一北方。

其他战后相关事务：

1. 官渡之战后，曹操捕捉到沮授。沮授原是曹操好友，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁绍阵营而被曹操杀害。
2. 曹操在袁绍大营发现许县及军中的某些人员，曾写信向袁绍表态，他下令将信件全部焚毁，以示安抚反侧。
3. 官渡之战后，袁绍仅八百骑逃回北方，后悔不用田丰之言，但逢纪诋毁田丰，结果田丰被袁绍杀害。
4. 官渡之战后，河北数万降卒皆被曹操坑杀。

袁绍举兵南下的消息传到许昌，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡（今山东临沂北）入青州，占领齐（今山东临淄）、北海（今山东昌乐）、东安（今山东沂水县）等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许昌；曹操率兵进据冀州黎阳（今河南浚县东，黄河北岸），令于禁率步骑2000屯守黄河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），协助扼守白马（今河南滑县东，黄河南岸）的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下，同时以主力在官渡（今河南中牟东北）一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻；派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。从以上部署看，曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。从当时情势而言，这种部署是得当的。首先，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅难以阻止袁军南下，且使自己本已处于劣势的兵力更加分散。其次，官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许昌北、东之屏障，是袁绍夺取许昌的要津和必争之地。加上官渡靠近许昌，后勤补给也较袁军方便。建安四年（199年）十二月，当曹操正部署对袁绍作战时，刘备起兵反操，占领下邳，屯据沛县（今江苏沛县）。刘军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系，避免两面作战，于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县，转而进攻下邳，迫降关羽。刘备全军溃败，只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以儿子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。

建安五年（200年）正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，冲进万军之中杀死颜良并斩首尔还，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退，袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600，驻于南阪（在白马南）下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑（死于乱军，并不是关羽斩杀），顺利退回官渡。

袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳武（今河南中牟北），准备南下进攻许昌。八月，袁军主力接近官渡，依沙堆立营，东西宽约数十里。曹操也立营与袁军对峙。九月，曹军一度出击，没有获胜，退回营垒坚守。袁绍构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营。曹军依谋士刘晔之计制作了一种抛石装置的霹雳车，发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻，曹军也在营内掘长堑相抵抗。双方相持3个月，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心。荀彧给予曹操方面决心，使得曹操得以坚持危局，加强防守，命负责后勤补给的任峻采取10路纵队为一部，缩短运输队的前后距离，并用复阵（两列阵），加强护卫，防止袁军袭击；另一方面积极寻求和捕捉战机，击败袁军，不久派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车，增加了袁军的补给困难。

同年十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，屯积在袁军大营以北约20公里的故市（河南延津县内）、乌巢（今河南延津东南）。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑5000，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢後，只派轻骑救援，主力则猛攻曹军大营。哪知曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。袁军前线闻得乌巢被破，导致军心动摇，内部分裂，大军遂溃。袁绍仓惶带800骑退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军7万余人。

曹操以少胜多，打败袁绍。后又将袁绍残余军在河的北面消灭

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响，历来被称为以少胜多的战例。陈寿《三国志武帝纪》：“是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，众十余万，将进军攻许”，“时公兵不满万”。双方兵力真的有这么悬殊吗？曹操真的以如此少的兵力胜了袁绍吗？

先来说说官渡之战前曹操到底拥有多少兵力的问题。曹操脱离董卓至陈留，合义兵五千。战董卓时，张邈分兵随曹操，失利后在扬州募兵得四千余人，虽多叛逃，但仍复收得千余人。

宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，曾命裴松之为之作补注。裴松之在注文中说：“魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。《本纪》云：‘绍众十余万，屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？”再说曹操在破了青州黄巾军以后，又破汝南、颍川黄巾军何义、刘辟、黄邵、何曼等众各数万，皆降。因此裴松之又注曰：“于时徐州未平，兖州又叛，而云十万之众，虽是抑抗之言，要非寡弱之称。益知官渡之役，不得之云兵不满万也。”（《三国志荀或传》）说曹操当时兵力十万，可能稍有夸大之处，但也说明曹操肯定不止《三国志》里说的区区几千人而已，应是有好几万的。

再者，从官渡之战曹操采取的防线和战略来看，也可以说明曹操当时的兵力问题。官渡之战于建安四年（199年）六月拉开序幕，当时袁绍率领精兵十万、骑万匹，将进军攻许昌，八月曹操进军黎阳。

当时曹操采用的是弧形防御阵线。为防袁绍从西路进犯，曹操派卫觊镇关中、魏种守河内，曹仁占射犬；又派臧霸入青州、程昱守鄄城，从东面钳制袁军；再派于禁、刘延屯驻黄河岸边的延津、白马，以正面阻挡来敌。当年九月，曹操还许昌，还分兵守官渡，形成了纵深防御线。

为防止腹背受敌，建安五年（200）正月，曹操东征刘备，俘获关羽。刘备逃奔袁绍。曹操再还军官渡。

在曹操东奔西走的这半年，袁绍却没有趁曹操攻打刘备的时候，去进攻仅有数千人的正面曹军，这让不得不让人很疑惑。唾手可得的胜利袁绍为何不要，而是去费力联合刘表、张绣等？如果说是为了形成南北夹击的战略形势的需要，那么南北夹击不也就为了这场战役的胜利吗？这只能说明当时曹操是有足够的兵力抵御袁绍的。否则袁绍不会无动于衷，曹操也不可能拉如此宽长而纵深的防御线，更无法分兵再去攻击东边的刘备。

袁绍于建安五年二月开始正面进攻白马，到十月曹操夜袭乌巢破袁军，历时八、九个月。从战役延续如此长的时间以及它的布阵之法来看，双方的兵力也不可能有太大的悬殊。

“绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里，公亦分营与相当，……绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。”分营数十里与相当，绝不是数千兵力或者两三万兵力能办到的。曹操是军事家，不可能将有限的兵力化整为零，而分散自己军队的战斗力。袁绍也不傻，都是善于用战术之人。在曹操围城借计法，耍计谋时，袁绍为何不围攻曹操，另将军队攻许昌掠汉帝？皆因曹操有与自己相抗衡的兵力，袁绍无法展开这样的战势。当然，这其中与曹操善于灵活运用战略战术分不开，但并非真的是曹操在兵力上以少胜多。

陈寿记官渡之战正如吴晗所言：“报功和发表战绩时也照例要夸大一番，以一为十，例如杀敌百人，露布上必定要写千人之类。”