|
三国演义上讲，官渡之战袁绍军队七十余万且都是镝系，曹军仅七万多人，兵力袁军占绝对优势。袁绍失败跟他用人不当有关不用多说。但他拥兵七十万，名将很多，却派大将张郃、高览引军五千去袭击曹营，让曹军围困；后又派蒋奇领兵一万去乌巢护粮草，也被曹军用优势兵力打垮。后来袁军因粮草被烧导致军心动摇，被曹操打败，好像七十万大军回去不足千人，这也有些忽悠的成分了吧。袁绍的兵南征北战也不是吃素的，七十万对七万扭打也输不了。让我用兵，派张郃、高览引军二十万速战速决，派蒋奇引军十万，保护粮草，袁绍亲领大军掩杀，曹军岂能顶住。
唉，也只是说说而己。
楼住也会说这是三国演义的情节啊，70万打7万那肯定会胜呐（又是平原地带作战），但是这始终是演义，罗贯中的目的就是以袁绍的无能来显示曹操的英明，也是为了下场大战赤壁大战做准备，以显示后来的诸葛亮无愧为三国第一谋士的称谓！~
如果从战争角度来看，那肯定得看史书三国志，当时双方的兵力大约在1：3左右（曹操大约3-4万，袁绍10万），袁绍其实一直是想速战的，不然曹操也不会在偷袭两次杀了颜良，文丑还一直从延津退到白马再退到官渡了，曹操当时已经是无路可退了，如果当时袁绍真的像演义中，只围不攻的话，曹操早就粮绝退兵了，问题就是袁绍太急功近利，妄想一战拿下曹操，忽略了后勤保障！其实战争一开始，袁绍在大局上就失误，虽然当时曹操已经是挟天子占绝对的政治优势，但是在军事上还是综合国力上都逊色袁绍，袁绍应该以长远为计，对曹操应该实疲劳政策，而不是孤注一掷与曹操决战，拿自己的10万赌曹操的3万，怎么算都是袁绍吃亏，而曹操最想的就是速胜，持久战只能把他自己拖垮！
不过历史总是这样，当局者迷，其实我们后人看起来很简单的事情，占绝对优势的战争格局，怎么就偏打输了呢？这仿佛就像一部已经拍摄完成的经典影片，已经拍摄完成了，不能再去更改了，留下的只能让我们去细细品味吧！
官渡之战
http://www.cnread.net/cnread1/jszl/jingdan/005.htm
东汉末年，朝政腐败，外戚宦官专权，天灾人祸不断，终于酿成黄巾农民大起义。起义虽被镇压下去了，东汉王朝却已分崩离析，名存实亡。天下群雄割据，战乱不休。至建安四年（199年）夏，中国北方大致形成了袁绍与曹操两大军事集团。袁绍拥兵数十万，占据了黄河以北的幽、冀、青、并等州郡，处于进可攻，退可守的有利地位。曹操则占领了黄河以南的衮、豫、徐等州郡，并把汉献帝接到许昌“挟天子而令诸侯”。但曹操只有数万兵马，所处的地理位置又易攻难守，且后方很不巩固，荆州的刘表、江东的孙策、南阳的张绣仍与曹操为敌。所以总体作战形势利袁而不利曹。
建安四年（199年）六月，袁绍起兵十万，战马万匹，企图南下进攻许昌，官渡之战序幕由此拉开。
袁绍举兵南下的消息传道到许昌，曹军诸将认为难以战胜袁绍，曹操却说：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”遂决定起兵两万迎敌。
八月，曹操率军进据黄河北岸重镇黎阳，派臧霸率精兵入青州一带，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许昌。留于禁率步骑两千屯守黄河南岸的重要渡口延津，令东郡太守刘延守白马，以防止袁军渡河南下，此为第一道防线。九月，曹操还许昌，置主力在官渡筑垒固守，为第二道防线。官渡为袁绍进攻许昌的咽喉之地。12月，曹操复还官渡，亲自坐镇，严阵以待袁军来犯。
正当曹操全力以赴布置对袁作战时，刘备起兵反叛曹操，杀曹徐州刺史车胄，占据下邳，屯兵沛县，并积极与袁绍联络，欲合力夹攻曹操。曹操分析了眼前的形势，认为“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也”。遂于建安五年（200年）年正月，率精兵东征刘备，一举占领沛县，收复徐州，转攻下邳，并迫降了关羽。刘备全军溃败，仅带少数兵马逃往河北投奔袁绍去了。曹操获胜后，还军官渡，以迎战袁绍。
建安五年（200年）二月，袁绍亲率大军进军黎阳，派遣郭图、淳于琼、颜良进攻东郡太守刘延驻守的白马，刘延兵势微弱，被颜良军围困，情况紧急。四月，曹操决定率兵救刘延。他采纳谋士荀攸的建议，先自引兵到延津，佯装渡河袭击袁绍的后方，袁绍当即分兵西应。曹操却乘机率一支精兵向东奔袭白马，颜良措手不及，被关羽斩杀，白马之围遂被解出。袁绍又派大将文丑与刘备率五六千骑步兵渡河追击曹军。曹军当时只有骑兵五百余骑，危急之中，曹操令众骑兵解鞍放马，又将辎重丢弃在袁军来的路上。不久，文丑兵到，见到曹军丢弃的马匹、辎重后，你争我抢，乱作一团。曹操见此，命其500多骑兵立即上马，向袁军冲杀，袁军顿时溃败，大将文丑被斩首。此番曹军连斩颜良、文丑两员河北名将，袁军大为震动。袁绍下令退军阳武。曹操也还军官渡固守。
八月，袁绍兵临官渡，依沙堆立营，东西数十里。曹操也分营与袁军对峙。九月，曹军出击，但战斗不顺。当时曹操兵不满一万，且十有二三为伤兵，只好退回营垒坚守。袁军见此，便堆起土山，筑高橹，用箭俯射曹营，使曹军士兵只能蒙盾而行。为了扭转这种被动局面，曹操命工匠连夜赶造霹雳车，向袁军还以飞石，摧毁了袁军的橹楼。袁绍又命士卒挖地道袭击曹营，曹军也针锋相对，在营内掘地壕以对抗。曹操又闻袁绍的几千车军粮即将运至官渡大营，他立刻派大将徐晃、史涣截击，将袁军粮草全部烧毁。
双方相峙月余，曹军粮草将尽，士卒疲乏，于是曹操寻机与袁绍决战。建安五年（200年）十月，袁绍又派车运粮，命淳于琼等五人率兵万余人护卫，将粮屯积在袁军大营以北四十里的乌巢。谋臣许攸建议袁绍派轻骑趁夜突袭许昌，袁绍不予采纳。恰这时许攸家中有人犯法，被其政敌审配扣押。许攸一怒之下，投奔曹操，并献计曹操奇袭乌巢。许攸之计正合曹操寻找战机，出奇制胜的心意。于是曹操当机立断，留曹洪、荀攸守官渡大营，自己亲率步骑五千人，连夜出发，一路扮着袁军，骗过袁军哨卡。到达乌巢后，即围住粮屯放火，及至天明。淳于琼才见曹军兵少，于是出垒迎战。曹操挥军冲杀，袁军抵挡不住，被迫推回营垒坚守。这时，袁绍一面派骑兵救乌巢，一面命张合阝、高览攻打曹军官渡大营，企图使曹操退无所归。当增援的袁军骑兵逼近乌巢时，左右报请曹操分兵抵挡，曹操大怒说：“敌兵到了我背后才再告诉我！”于是士卒皆殊死拼杀，大破乌巢守军，擒杀袁将淳于琼。攻打曹军大营的张合阝、高览二将闻淳于琼兵败，又闻袁绍对他们二人起疑心，遂于阵前投降曹操。曹操乘势挥军掩杀，袁军大溃，袁绍及其儿子袁谭只带了八百余骑，仓惶逃往河北。
官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207）年，曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。
古时关于兵力的记载多少有些忽悠，曹操号称80多万大军下江南，实际上最多20多万，真正到赤壁前线的估计才十几万。
袁绍的70万大军肯定有夸张的成分，当时袁绍统治下的人口能有多少？就算有70万，真正到前线的作战部队能有多少？袁绍远道而来，总要分一部分人担任运输粮草、保护交通线什么的，曹操在家门口作战就容易多了。
袁绍还得留一部分人守后方吧，要不然被公孙瓒端了老窝。袁氏父子战败后逃回河北还能动员一部分兵力，就说明当时留守部队人数不少。
所以我估计袁绍在官渡前线的作战部队大概在20～30万左右，当然这一定是他最精锐的部队，所以曹操赢得并不容易。
楼主也可以仔细查查历史.袁绍号称七十万,实际只有十万精兵,这是历史学家考证过的.曹操差不多一万.
先有刘备开溜(失了外援),再有许攸叛投了曹操(失了智囊),再有张合反水(折了臂膀).这三件事的前后又有乌巢起火(丢了军粮,后院起火),攻官渡攻不下来(前方失利),所以袁绍军心大乱,过了不久即被攻下.
演绎里面明显夸大的，袁绍的兵力实际为10多万，曹军为3到4万，就象赤壁一样，曹操20万多万，哪来83万。
|
|
