|
王莽的改革政策是不是太超前了？
读了一些有关王莽的资料，不过不是很多，感觉王莽的改革政策很多地方其实是很好的，但是因为他没能顶住反对者的力量，加上改革币值等等于大多数人不但没有受益，而且还吃亏了，所以才有王莽的失败。如果不提他的政策是不是脱离实际的问题，单单就政策来说，他的改革是不是算是很好的？
王莽的改革，能够综合法家儒家，兼顾节制资本和平均地权，规模也很大。但是这样的大改革，必需民众有很高的觉悟，而且能有很强的行动力。因为真正的为国为民者只是少数，官僚的利益和老百姓大多是相反的，必需要加强监督。而那时候交通不便，想监督可不容易。所以他的新政，能实际执行的只怕没有。王莽本人也太注重理论，不论实务。货币一改再改，把商业交易全破坏了，全国人的生计大受影响。改革政治区划、改革官制，都太急了，政治也乱套了。对外域各国也改封号、改印章，造成外族不断反叛。本身改革就是不容易的，何况王莽的方法也不得当，失败在所难免。对古代中国来说，王莽的改革失败是一个分水岭。之后再也没有“拨乱反正”的勇气，而是“治天下不如安天下”。
政策就是针对实际而言的脱离实际的政策肯定不是好政策
想法是好的，但是在处理的手段上欠妥。另外货币政策改革过于频繁
政策是不能离开实际而存在的，脱离实际的政策，其用意再好，也不是好政策。请参照50-70年代我国的经济政策成败。
就像泰国政变一样他信的主张符合占百分之七十泰国人口的底层群众的利益但另百分之三十却掌握着国家的经济命脉占据统治地位....王莽新政符合大多数人的利益可正是反对新政的少部分人掌握着大部分的国家权力和经济命脉....
政策是不能离开实际而存在的，脱离实际的政策
|
|
