|
官渡之战双方胜负是偶然还是必然?
谋事在人，成事在天，即使算无遗策，也不敢说战争必然会取得胜利，所谓的战术就是尽量减少失败的可能性，取得最大的胜算，从这点上看虽然胜利偶然的，但其实又是必然的。在三国历史上，官渡之战，是一场以少胜多的经典案例，一千多年来为后人津津乐道，感慨万千。经过此战，曹操不但取得了战争的胜利，而且从根本上改变了曹袁两大集团双方的力量对比，从此后，曹操实力愈加强大，独步北方，无人能敌，最终统一了北方。而输掉此战的袁绍，实力大为受损，一泻千里，失去了和曹操争锋的能力，被曹操完全消灭。当我们蓦然回首官渡之战的时候，发现，曹操取胜决定战争胜负的因素很多，最基本的决定因素是实力。一、官渡之战前态势官渡之战前，经过多年的兼并混战，北方形成了以曹操和袁绍为首的两大政治军事集团。袁绍占有青、幽、冀、并四州之地，人口众多，兵强马壮。曹操占有雍、兖、豫、徐州，控制了黄河以南，淮、汉以北大部地区，与袁绍形成沿黄河下游南北对峙的局面。一山不能容二虎，两雄并立，必有一决。二、双方硬实力对比从双方力量的对比看，曹操集团在兵力、装备、粮草、后勤、兵源等硬实力方面落后于袁绍集团。1、兵力袁绍：精兵十万，战马万匹，兵员补充源源不断；曹操：兵员不满五万，兵员补充匮乏。2、粮草袁绍：粮草充足，供给保障；曹操：粮草短缺，补给不畅；3、人才（1）、谋士袁绍：田丰、沮授、郭图、审配、逢纪等曹操：荀彧、程昱、荀攸、郭嘉、贾诩等。（2）、战将袁绍：颜良、文丑、张合、高览等；曹操：张辽、徐晃、许褚、于禁等。从人才方面来看，双方的谋士和战将都是当时身经百战的最杰出的人才，实力伯仲相当，差距不大。4、地缘袁绍：后方稳固，无内忧外患曹操：后方不稳，西北、东南均有外患三、双方软实力对比1、政治曹操：“挟天子以令诸侯”，拥有政治主动权；袁绍：“四世三公”的高贵出身，以“清君侧”名义出师，拥有大部分王公贵族和大臣的暗中支持。2、统帅能力曹操：心胸开阔，有胆有识，奖罚分明，从善如流，唯才是举；袁绍：志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，任人唯我；指挥不明，政令不一。3、团结力曹操：上下一致，顾全大局，众志成城，同仇敌忾，形成合力袁绍：各自为政，互相掣肘，以邻为壑，落井下石，一盘散沙。4、作战能力曹操：善速决战，不擅相持，机动灵活袁绍：宜徐持久，旷以日月，利在缓搏5、决策能力曹操：集思广益，善抓时机，多谋善断袁绍：偏听偏信，一意孤行，好谋不断四、双方实力的转化从战前实力对比来看，袁绍集团硬实力较强，曹操集团软实力较强，双方各有千秋，但总体实力袁绍集团相对较强。这也是袁绍敢发动战争、并对战争的前景踌躇满志、胸有成竹的主要原因。但是，战前的实力对比是静止和孤立的，双方实力还未相互影响，未得到实战的检验。按照战争发展的规律，战争一旦爆发，交战双方的实力和实力对比随着战争的进行瞬息万变，不但有实力强弱的微小转化，甚至有全面实力强弱和力量对比的重大变化，最终决定战争的结局。（一）、双方硬实力的转化过程1、曹军首胜建安五年（200年）正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得狗血淋头。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，颜良仓促应战被斩杀，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退，袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600，驻于南阪（在白马南）下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑，顺利退回官渡。在第一轮交锋中，曹操虽然拔得头筹，取得首战胜绩，袁绍师出不利，尝到败绩，还折损两元大将。实力对比的天平向曹操一方倾斜。但是，首战对双方来说都是试探性的，双方都没有倾尽全力，而且，其它因素的转化还没有出现明显的征兆。因此，实力的质变还没有发生，依然是袁军实力大于曹军。2、双方硬实力均开始下降，硬实力对比对曹操更加不利随着战争的推移，双方互有胜负，损失都很大。袁军依然是进攻态势，曹军依然采取防守反击，伺机而动。但是，曹操在兵员补给、粮草供应上都出现严重的危机，再加后方也不稳固。袁绍的情况相比曹操要好多。在双方决战前夕，曹操的粮草严重不足，只够维持三天，而供应又不能及时到来，曹操不得不靠借粮草官的脑袋来维持军心。此时，曹操的硬实力已经跌倒了最低谷，如果没有软实力方面的重大优势，曹操将被败无疑。（二）、双方软实力变化过程从战争一爆发，双方的软实力开始互现消长，曹操方连出妙招，招招主动，虽然处于守势，但赢得了战争的主动权，基本遏制住了袁绍的进攻态势。袁绍方却是昏招不断，屡失战机，将战争的主动权拱手相让。在此一阶段，曹操依靠软实力的优势，克服了硬实力的不足。但是，袁强草弱的总体态势依然如故。战争旷日持久，对兵寡粮少的曹操严重不利，而有利于兵精粮足的袁绍。按照袁绍的主要谋士田丰和沮授的建议，袁绍更应当将战争向持久战的方向引领。随着战争的不断进展，双方的困难越来越大。尤其对于曹操，已经到了极限状态。但此时，曹操的软实力的优势得到了进一步的发挥，当曹操准备退兵时，荀彧及时制止，曹操从善如流，听取了荀彧的建议，继续坚持危局，等待对手的重大变故，寻找战机，一战定乾坤。胜利似乎在向袁绍招手，不需要他扬长，只要他能避短，胜利就会指日可待，大军将直捣许都。但是，袁绍似乎更愿意表现自己的才能，更愿意增加胜利的难度。先是用人极端失误，派淳于琼到乌巢护粮，将关乎十万大军命运的重任交到一个酒鬼身上；又不听许攸的建议，轻骑袭击曹操后方和需都，反而将许攸奚落一顿，气的许攸仰天长叹，被迫投降曹操，向曹操提出了火烧乌巢的建议。此时，曹操的软实力达到了极致，已经改变了双方总体实力的对比。曹操当机立断，在许攸建议袭击乌巢后，亲帅5000精兵，趁夜沿小路奔袭乌巢，一把火烧了袁绍十万大军的命根子，使袁绍军心大乱，人心不稳，将相之间互相中伤，战场局面急转直下，袁绍的总体实力已经低于曹操的总体实力。官渡大战，已曹操的最终胜利而结束。袁绍落荒而逃，自此战后，失去了和曹操在北方争锋的实力，最终被曹操消灭。纵观官渡之战，决定战争胜负的天时、地利、人和等诸因素中，天时和地利双方相比对方都没有优势，影响战争的主要因素是人和。而曹操又依靠人和中的谋略、团结、决策等软实力取得了胜利。因此，官渡之战在曹操军全军团结一致所取得的必然的胜利。
是历史的必然所造成的现实的偶然
当然是必然的，胜负都是战术的原因。
参考资料：
偶然、绝非必然!
是袁绍突然遇到ufo和外星人打过了不然不会白的
偶然的
必然
|
|
