赤壁之战也是中国历史上著名的以弱胜强的战争，只不过这回曹操变成了失败的强者。公元208年曹操率领水陆大军，号称百万，发起荆州战役，然后讨伐孙权。孙权和刘备组成联军，由周瑜指挥，在长江赤壁(今湖北赤壁市西北，一说今嘉鱼东北)一带大破曹军，从此奠定了三国鼎立格局。赤壁之战是第一次在长江流域进行的大规模江河作战，也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。曹操之所以会遭受惨败，主要在于：
1.军事错误：劳师远征、水土不服、舍长取短（不习水战的北方军以水战方式战斗）、军心不一（相当一部分士兵是降来的）。
2.战斗思想准备不足。曹操在战斗之前就已经开始盘算胜利后在江东如何享乐，完全可以说明他骄傲、轻敌、匆忙出击，想一口吞下江东，对战斗的结果过分自信，有着这样轻浮的心态导致了他在赤壁之战中全线败北。晋代史学家习凿齿就指出是曹操一时的骄傲自满而招致赤壁之败：“昔齐桓一矜其功而叛者九国，曹操暂自骄伐而天下三分。皆勤之于数十年之内，而弃之于俯仰之顷，岂不惜乎！”
3.战略错误。时机并不成熟，此战不应该打。贾诩曾进言，希望曹操休养生息，可做到“不战而令江东称臣”，而曹操不听，非要去打。当代学者从“经济均衡论”的视角，提出曹操当时统一的条件尚不成熟，因为“长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础，而同一时期北方的国家则由于受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一中国”。
4.天灾。一是风，正当东吴军发起火攻时，大冬天突然刮起东南大风，风助火威，正好烧了处于江北的兵船；二是雾，《英雄记》云：“曹公赤壁败，行至云梦大泽中，遇大雾，迷失道路”这虽然不是直接的败因，但也造成了不利；三是疾疫，据今人考证，是血吸虫病。《三国志·周瑜传》云：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”没等交战，就已病倒，当然只有败退。《三国志·武帝纪》云：“公至赤壁，与备战不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”不仅病了，而且还死了不少，这就更说明这次疾疫是这次失败的重要原因。
5.从当时的战略角度考虑，曹操之所以在赤壁惨败，进而丢掉几乎整个荆州，最重要的原因在于没有及时攻击屯驻于夏口的刘备残余势力，促成了处于弱势的孙、刘之间的联盟，并以夏口为据点向曹军发起反攻。可以说，忽视夏口的重要战略地位是曹操的战略失误，并直接导致了赤壁惨败。
夏口为荆、扬二州战略要地，既是江汉平原顺流东出的大门，又是东南扬州溯江西攻必夺之要塞。赤壁之战，曹操若于孙刘联盟之前占据夏口，便可沿江直下，直接威胁江东政权；即使在夏口以东为东吴水师击败，亦可退守夏口，转攻为守，依然可以保全整个荆州。荆州“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”，若占有荆州，则可以西攻刘璋，东迫孙权，曹操仍有统一全国的资本。可以说，错失夏口一地，曹操由此失去了统一全国的时机。
三国末期，太康元年（公元280年）二月，王浚“进破夏口、武昌，遂泛舟东下，所至皆平”。吴国战略要地夏口失守，孙皓势穷力竭，只得投降，西晋统一全国。
政治：东吴孙权吴人吴制，也就是政权江东化。本质上缓解了一定的内部阶级矛盾。曹操方面：北征乌丸刚结束，新降荆州集团，内部矛盾压力大，曹操依循法家思想治国，严重影响士族阶级的特殊为官地位，面对的舆论压力大（舆论掌握于士族阶级之手）总结一句话：东吴基本上下一心（孙权斩岸立誓之后）与刘备联军，曹操内部矛盾虽未彻底激发，但要相对较大。
军事：孙氏久占东吴，以历三世，国险民附，易守难攻，且入主东吴必经水战，江东之人多以水战为主。曹操方面军事力量强大，兵数众多却因新老（亲兵，新降，地域）关系上下离心，不习水战，故而略显外强中干。
战术：曹操领5000精兵追击刘备后，突然离奇的停顿在巴丘（今湖南岳阳），并没有顺势追击刘备或者等大军到齐顺江而下东吴，给刘备时机联合东吴做足够的战前准备。所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭。”曹操在巴丘停顿了将近半年，从而丧失了战机的主动权（有说法是军队得了瘟疫。）
思想：骄傲自满，过于轻敌。顺便说下一楼的！赤壁之战根本就没庞统什么事！！庞统那时没名气没地位，凭什么让曹操相信他？连锁战船是曹操或者他自己的幕僚们的想法，一是因为瘟疫，二是因为北方人不善水战，三是气势。
总结一句：曹操在赤壁之战中一错再错，指挥上与思想上严重失误，再加上瘟疫及内部政权阶级不稳，后方不干净（马腾，韩遂）以及孙刘联盟和周瑜指挥的正确性，导致了三国鼎立的局面逐步形成
赤壁之战是我国历史上著名的一次战争，正是这场战争奠定三国鼎立的局面，曹操在这场战争中失败后再也没能卷土重来，从此势力仅限于北方，而孙权和刘备在江南和巴蜀的势力则得以巩固。赤壁之战前的曹操可谓雄心壮志，气吞山河，他通过讨董卓、伐吕布、灭袁绍、携天子而令诸侯，一度统一了中国北方，而且麾下兵精将广、人才济济，因此挥师南下，欲完成统一天下的大业，不料占据军事优势的曹操在赤壁之战中却败的一塌糊涂，令人叹惜。关于他的失败，史家已经罗列了非常多的原因，那么这些因素中哪些才是决定性的呢？
一是曹操骄傲自满，过于轻敌。由于曹操在此前的战事中一路高奏凯歌，接连消灭了袁绍、吕布等割据势力，壮大了自己的力量，从而内心开始漂漂然起来，他率领大军来到长江后，根本不把孙刘联军放在眼里，在战斗之前就已经开始盘算胜利后在江东如何享乐，没有象此前管渡之战时那样细心研究战略战术，也没有精心安排细作到江东去探听军情，反而疏于防范，让孙权的耳目三番五次的混进军营刺探消息。
曹操最为疏乎大意的就是没有仔细考察黄盖投降的真伪，以及庞统来献“连环计”的用心，这两件事是导致火烧赤壁的直接原因，由于曹操的骄傲自满，没有及时识破孙刘联军这两次计谋，从而为赤壁之战的失败埋下了伏笔。晋代史学家习凿齿在《汉晋春秋》中指出曹操被胜利充混了头脑，骄傲自满、求胜心切，在战争的指挥策划中显得心浮气躁，从而导致了大败，他说：“昔齐桓一矜其功而叛者九国，曹操暂自骄伐而天下三分。皆勤之于数十年之内，而弃之于俯仰之顷，岂不惜乎！”可见曹操由于一时的疏乎大意，没有认真的看清当时的形势，从而导致大败，将数十年的积累毁于一旦。
曹操的自大还体现在他不听劝告上，赤壁之战失败后曹操狼狈的从华容道逃跑，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，开始后悔没有人给他出谋划策，其实早在他准备挥师南下时，谋士贾诩就力谏曹操不宜南下，因为当时时机并不成熟。《魏志?贾诩传》写道：“建安十三年，太祖破荆州欲顺江东下。诩谏曰：‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大。若乘旧楚之饶，以饷吏士，抚安百姓，使安土乐业，则不可劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”而黄盖诈降、庞统献“连环计”的时候，程昱等人就劝曹操要谨慎小心、明察秋毫，但曹操不听劝告，一意孤行，从而导致上当中计，兵败赤壁。
二是曹操军队组成混乱，不习水战。曹操的军队从北方而来，大多不习水战，而且组成混乱，其中既有原来袁绍部队的军士，在官渡之战后投降曹军，也有中原平定徐州时候的投降部队，还有平定荆州时收服的投降部队，更有曹操早期镇压黄巾军时投降的黄巾军，真正属于曹操嫡系部队的本来就不多，而且这些各种背景的部队被曹操纳入编制后还没有认真从思想上和心理上加以统一，内部纷争矛盾众多。
更为重要的是曹军不习水战，他的军队组成绝大部分是北方人，不习惯船上作战，其中唯一善于水战的部队是是荆州被迫投降的水军，而这些人军心不稳，战斗力大为削弱。也正是这个原因，周瑜等人才请出凤雏庞统，前往曹营献“连环计”，建议曹操将所有战船用大铁环连成一体，这样就组成了牢固的犹如陆地的水上战场，陆军的优势就可以发挥出来，曹操由于求胜心切，又没有水上作战的经验，对长江流域的气候条件缺乏研究，因而没有进多的思索例采纳了庞统的计策，为战斗失败埋下了伏笔。当身边的谋士提醒曹操当心对方用火攻时，曹操不以为然，以为当时乱北风，对方不敢用火。岂料战斗打响时，风向突然逆转，乱起了东南风。
更为不幸的是，当天还有大雾，当黄盖带领二十余艘船只前来“投降”时，曹操根本看不清船头的士兵乃是稻草扎成的，而且船上洒满了硫磺，当他看清真相时为时已晚，烈火顺风冲进曹军绑在一起军营中，立刻就让曹军乱了阵角。《三国志·江表传》记载：“时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：‘降焉！’操军人皆出营立观。去北军二里馀，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴。瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。”可见当时的惨状。
三是曹操军队在战争中感染了传染病，这一点在诸多关于赤壁之战的分析中往往没有给予足够的重视，事实上这一细节给曹操带来了致命的打击。据《三国志》记载，曹操部队到达南方后，由于水土不服，很快就出现呕吐疾病等现象，曹操没有过多的重视这件事情，面是继续坚持对孙刘联军做战。《三国志·周瑜传》云：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”可见，孙刘联军准备停当，合力与曹操决战，但第一次交手曹军就遭败北，而这其中曹操军队已有疾病是主要原因，于曹军只好退回江北，驻扎下来。《三国志·武帝纪》记载：“公至赤壁，与备战不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”可见在曹操参与赤壁之战的过程中，疾病一直伴随着曹操的部队，让曹军发挥不出水平，战斗力大打折扣，而且很多士兵不仅病了，还死了不少，这就更说明这次疾疫是这次失败的重要原因。在《三国志·先主传》、《吴主传》等篇章中，这种疾病困扰的记载也有很多。
那么赤壁之战中曹军感染的病病是什么病呢？据今人考证，应当是血吸虫病。1981年《中华医史杂志》和《文汇报》均曾载文分析考察当时的情况，指出当时正值冬春之际，是血吸虫病发的高危时期，而荆州赤壁一带又是此种疾病的多发地，曹军士病呕吐、发烧、拉稀等症状与之相符。在当时的医疗条件下，血吸虫病本来就难以治疗，曹军又是在行军作战，治疗情部也就可见一斑了，必然导致病情的大规模传染。
这场流行性血吸虫病，让气势汹汹而来曹操大军兵败如山倒，让势力明显处于劣势的孙刘联军打败，实在是一件很恼火的事情。《三国志·孙权传》记载：“瑜、普大破曹公军，公烧其余船引退，饥疫死者大半。”又《武帝纪》裴注引《江表传》说：“周瑜破魏军，曹公复书与权曰：‘赤壁之役，值有疫病，孤烧船自退，使周瑜虚获此名。’”曹操对赤壁之战的失利耿耿于怀，反复强调是这场病疫让他战败，是他自己烧船自退的。由此可见，军队感染疾病的确是曹操赤壁之战失败的一个重要原因
壁之战，是国历史上以弱胜强的著名战例。曹操缘何败绩？过去学术界几乎都说是孙、刘联军采用“火攻”的策略的结果。
但是，《三国志·魏书·武帝本纪》中并未提到赤壁之战中孙、刘采用火攻之事。据载：“（建安）十三年，秋八月，公南征刘表……至赤壁，与备战不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”《三国志》中另一处记曹操给孙权的书中亦云：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”是曹操有意
掩盖这次战斗败绩的原因，还是由于疾病的关系，引军自还呢？
近年来，学术界把这个问题挑开了。1981年第11卷第2期的《中华医史杂志》发表李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”——急性血吸虫病。
一、根据历史记载以及近代科学研究，证明血吸虫病是我国一种古老的疾病。《周易》卦象“山风蛊”以及7世纪初叶的《诸病源候论》中已有类似的记载与描述；1973年，湖南长沙马王堆一号汉墓出土的女尸，其肠壁和肝脏组织都发现有血吸虫虫卵，说明当时血吸虫病已相当流行，连軑侯之妻这样的贵妇人也难以幸免。而赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区。
二、从时间上来说，赤壁之战时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。
三、那么，同是在水上作战，同是在疫区内转移与行军，为什么孙、刘军队不染上血吸虫病呢？人或动物感染血吸虫病后，体内或多或少会产生一定的免疫力。刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵感染的血吸虫病多数是属于慢性的，急性期早已过去，特别严重者也早已死亡。而曹军刚到南方安营扎寨，士兵不适应疫区环境，急性血吸虫病突然发作。
有的同志不同意这一说法，他们认为曹军败北的原因是多方面的，至于“疫病如何，更有待考查”。（《文汇报》1982年5月25日，季始荣：《曹军兵败赤壁是由于血吸虫病吗？）理由是：
一．曹操训练水军的地点不在血吸虫病流行的疫区。据历史记载，曹军训练水军地方应在黄河以北的邺（今河南安阳县境），那里没有血吸虫病，时间又是春正月，气候寒冷，不可能感染血吸虫病。曹操当时紧紧追赶刘备，途经江陵停留较久是有可能的，但江陵不是水军基地。曹军驻留江陵时，不是隆冬时节而是晚秋之时，所以感染血吸虫病的机会是极少的。
二、史载，曹操水军除自己在邺所培训外，主要来自刘表，他们大多是湖北人，世居于血吸虫病流行区，具有免疫力。另外，刘璋补充给曹操的兵卒是四川人，亦是来自血吸虫病疫区，也具一定免疫力，把曹操、孙刘联军的免疫力分为急、慢血吸虫病的两种不同人群也是不妥当的。
三、血吸虫病潜伏期一般在一个月左右，因天气冷热，时间长短有异。但潜伏期长，发病症状较轻，曹军在江陵或行军途中即使感染血吸虫病，到十二月（阴历）才发病机会已经很少，就是发病，症状也不会重。至于说引起许多官兵同时发病，导致军事上全线退却，那就更难想象了
赤壁曹操失败一方面是因为自大，另一方面是因为他不得军心，大都是降兵，而且他太过心急，将士们水土不服，所以输了。
曹操的多疑与好色，一时疏忽错过了进攻时机导致曹军大败。
劳师远征、水土不服、舍长取短，投降的荆州兵人心不齐。还有准备的不足，以及那要命的风势。赤壁之战的失利让曹操错过了一统天下的时机。
《三国演义》是我国家喻户晓的四大名著之一。其中根据《三国志》演绎的赤壁之战更是一场以少胜多的著名战役。在《三国演义》中，年轻的东吴水军都督周瑜趁着诸葛亮借来的东风，在初冬时节用火攻之法烧退了曹操号称百万的大军。从此形成了三国鼎立的政治局势。
但是近日，福建省疾病预防控制中心主任医师李友松提出，赤壁之战曹操兵败并不是诸葛亮的神机妙算，而是一种血吸虫病在中间作怪，导致曹操军队溃不成军，不战而败。究竟是诸葛亮的东南风助了孙权一臂之力，还是曹操的军队不战而败?李友松主任给记者细细地讲述了他的考察过程。
研究南水北调“调”出赤壁之战
李友松主任早在上个世纪80年代初就开始研究血吸虫病。当时，他正在参加“南水北调”的课题研究，主要研究南水北调会不会造成血吸虫病的泛滥，这个时候李友松开始大量阅读古代书籍。当他看到《三国志》中描写赤壁之战的文字中有多达14处都记载着“曹操的军队中有疾病盛行”，李友松开始思考，究竟是什么疾病困扰着曹操的军队?赤壁之战曹操军败，究竟是什么原因导致的，真的是周瑜的火么?
于是，李友松开始了他的考察之旅，他分别从曹操的进军路线、士兵的出身等多方面进行考证，以及为何孙权的军队没有感染，只有曹操的军队感染疾病等问题着手，最后得出了血吸虫病导致曹操兵败赤壁的结论。
血吸虫病突袭曹操旱兵
众所周知，赤壁之战是发生在公元208年初冬的一场战事，刚刚统一北方的曹操南下，在打败刘琮之后，企图一举歼灭孙权和刘备，统一中国。但是在湖北赤壁，孙权的手下周瑜凭借着诸葛亮借来的东南风将曹操的百万雄师一举歼灭。
但是李友松却说，其实火烧赤壁之说并不成立，周瑜不过是派出了10艘小船，船上装着一些易燃物品，但是在江面上，这些易燃物品根本对曹操的军队构不成威胁。如果曹操的军队想灭火，从江上取水简直是轻而易举，怎么会这么容易被火烧死?
并且在正史《三国志·吴书·周瑜传》中，有曹操给孙权信中的一句话：赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。李友松认为，信中所指的疾病就是血吸虫病。
李友松解释道，血吸虫病在中国只有南方才有，并且以湖南、湖北为重疫区，以秋季疫情最为严重，就算是现在也是如此。并且它分为急性、慢性和晚期三种，而曹操的军队患上的正是急性血吸虫病，这种疾病主要是在秋季流行，而曹操的军队开始训练水兵正是在血吸虫病感染严重的秋季中。
如果人感染上急性血吸虫病，基本上会在一个月左右的时候开始发病。症状主要是发高烧、肝脾肿大和拉肚子。虽然症状并不特殊，但足以影响曹操军队的作战。赤壁之战是在秋末冬初的时候开战的，南方又寒冷，而这个时候曹操军队的士兵们正饱受血吸虫病的困扰，又怎能全心作战呢?
血吸虫也“欺生”，所以只“骚扰”曹军
既然疾病横行军队，为什么只有曹操的军队受到感染，而周瑜的军队却没有受到血吸虫病的袭击呢?
李友松解释道，这是血吸虫病的一种特性，就像是水痘一样，感染血吸虫病的人在体内会形成一定的抵抗力和免疫力，不容易再次患上血吸虫病。周瑜的军队基本上都是在长江流域一带活动，熟悉水性，对血吸虫病也有了自身的免疫力和抵抗力，但是曹操的军队基本上是在北方活动，基本上没有感染过血吸虫病，没有免疫力，所以初到湖北就成了易感染人群，很容易感染上血吸虫病，导致军队士兵的身体不适，无从应战。
除了血吸虫病之外，李友松还认为虽然曹操的军队饱受血吸虫病的困扰，这是赤壁之战兵败的主要原因，但也不排除其他的影响因素。他说，曹操的军队在马背上能够驰骋战场，可对于水上作战他们还是陌生的，并且曹操的军队中还有先前从不战而降的刘琮征来的士兵，并不团结。相比之下，周瑜的军队本身就是靠着水上作战取胜，上下一心，齐力断金，所以赤壁之战可以打败曹操，成就后来的三足鼎立。
国际战争史上多支军队都曾兵败血吸虫“嘴下”
血吸虫病始于何时?怎么连三国时期的曹操都不能幸免?
“其实血吸虫病的历史非常之久，早在汉代马王堆出土的女尸的尸体中就已经发现了血吸虫病的虫卵。”李友松进一步解释说，早在汉代中国就有了血吸虫病，所以三国时期曹操的军队感染上这种疾病并不稀奇。
除了曹操的军队以外，历史上还有很多支军队都遭到血吸虫病的侵害，近代史上更是如此，李友松说，比如1949年中国解放军百万雄师过大江的时候，就有一个军的士兵都感染了血吸虫病，至少有三四万人之多。再如拿破仑的军队在非洲的时候也感染上了血吸虫病，以及美军在菲律宾登陆的时候同样受到了血吸虫病的侵害。
-文/本报特约记者冯雪
签名档
学界观点
不宜轻言病症
在史学界里，赤壁之战曹操战败的原因又是什么呢?他们是否认同李友松提出的“血吸虫说”呢?
厦门大学教授易中天：
易中天在《易中天品三国》中提到了对赤壁之战的观点。他赞同张作耀先生的《曹操评传》这本书中的观点。他认为曹操交战失败有四个原因：
第一个就是疾疫流行，曹军已经得了某一种严重的传染病，丧失了战斗力；
第二个原因是曹军不习水战，它本来是北方的军队，它不善于水战；
第三个原因是曹操料敌不周，就是没想到下来以后会撞上孙刘联军，轻敌了；
第四个原因是狭路相逢，因为曹操虽然人多，他主要使用的是水军，你一个不习惯水战的碰上了一伙习惯水战的，还是病人，肯定是打败了。就是两军隔江相驻。正如周瑜和诸葛亮说的，是疲敝不堪的人率领着离心离德的人，所以曹操打败了。
主要原因还是在曹操身上，所谓已将无能，累死三军。当时曹操以少胜多大败袁绍，统一北方，而荆州刘宗更是不战而降，而刘备更是被自己追逐的没有藏身之所，所以当时曹操的心已经不具有以前的平静，更不能冷静的思考与观察。而所谓的借东风不过是演义上为渲染诸葛亮的说法。而当时庞统的连环战船的弊端已被程昱看穿，甚至个人认为曹操也已看穿，但在他自以为是的情绪下忽略掉也在所难免。促使赤壁之战失败的主要原因是曹操有太多的胜利以至于被胜利冲昏了头脑。
就是曹操没水军
赤壁初战后，曹操下令连接战船,是其水军葬身火海的主要原因
当建安十三年十二月，曹军东下与孙刘水师相遇于赤壁时，初战就被联军打败，其原因是曹军已染上疾疫，这就必然要动摇其军心；加上经过初次交锋，北方士兵不习水战，经不起风浪颠簸的弱点已大大暴露，这时大概就有谋士向曹操建议应尽快把小船都连锁起来，以利于发挥北军的优势。而恰好北岸曹军所采取的这一行动很快就被驻守在南岸的黄盖所望见（须知此时江水已大大低落，江面自然缩小，因而使黄盖能够清晰地看到曹军这一新的举措）。这就诱发了黄盖向周瑜献火攻之策。《周瑜传》云:“权遂遣瑜与程普等，与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难以持久。然观操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。’乃……先书报曹公，欺以欲降……”这说明黄盖的火攻计和诈降计是交互为用的。但《三国志通俗演义》却写成是诸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三国演义》又杜撰诸葛亮的十六字诀：“欲破曹公，宜用火攻，万事俱备，只欠东风”云云。当然，要用火攻就需要有顺风与之配合。设想当时如果刮起的并不是东南风而是西北风，那黄盖放火，将只能使自己的船只首先化为灰烬。无怪杜牧诗云:“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”这就是讥讽周瑜因偶然遇到了顺风，才得以侥幸成功的。
可是杜牧忽略了黄盖的成功，还在于他用了诈降计。由于当时人们尚无预测气象的条件，黄盖设计时，也决不会料到决战之日会陡起东南风。他以为只要诈降得逞就有了胜利的保证。而恰好黄盖的诈降书又写得入情入理，故而曹操信之不疑。这就便于黄盖的快船冲入曹营内部放火。然而黄盖用来放火的船只，据《通鉴》所述只有十艘，而曹军的“蒙冲斗舰，乃以千数”。如果曹军船舰不曾连锁起来，而是可以各自单独行动的话，即使黄盖诈降之计得逞，曹军也只是部分船只着火，而其他的船舰仍可以在大江中自行逃散，不至于被殃及。可见曹操此次的失败，是由于他忽略了连结船舰不利的一面所导致。可见在战前曹操身边向他建议连接船舰之策的某一位谋士，对曹军此次的大败不能不负有一定责任。
不仅此也，曹操此次自江陵东征时谋士贾诩就曾谏阻。《魏志?贾诩传》写道：“建安十三年，太祖破荆州欲顺江东下。诩谏曰：‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大。若乘旧楚之饶，以饷吏士，抚安百姓，使安土乐业，则不可劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”但为《三国志》作注的裴松之则不以贾诩之言为然。他写道：“于是韩、马之徒，尚狼顾左右，魏武不得安坐郢都以威怀吴会，亦已明矣。彼荆州者，孙、刘之所必争也。……何抚安之得行？”裴氏认为：曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？他还指出：曹操“赤壁之败，盖有运数：实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势，天实为之，岂人事哉？”“凯风”系指东南风，易知。裴氏把曹军的传染病作为偶然导致曹操失败的两个原因之一，也很有见地。
那么曹军究竟患的是什么病呢？1981年《中华医史杂志》和《文汇报》均曾载文，以为是血吸虫病。但我则认为是流行性脑膜炎；理由是这种病多流行于冬春之际，且一经爆发，传播极其迅速，而且大多数病人在当时的医疗条件下必死无疑。按《武帝纪》云：“公自江陵征备，至巴丘。公至赤壁，与备战不利。于是大疫，吏士多死，乃引军还。”又《孙权传》云：“瑜、普大破曹公军，公烧其余船引退，饥疫死者大半。”又《武帝纪》裴注引《江表传》：“周瑜破魏军，曹公复书与权曰:‘赤壁之役，值有疫病，孤烧船自退，使周瑜虚获此名。’”可见意外的烈性传染病也是曹操失败的客观原因。
