|
夷陵之战
刘备以强势夺取了西川和汉中，对长江下游的孙权构成极大威胁。刘备其后发动夷陵之战，尽起汉中之兵。这仗打了也将近一年，很多历史或军事专家都对刘备持否定态度的，无论从动机，战术等等，就连当时的曹丕听到”刘备连营七百里”都笑道”：备不暗军事。但在这一年时间里，对方的守将为陆逊，如果单方面说刘备的错，那麼请问刘备是怎麼在这一年里部署的。依个人之见，没有备之连营之失，东吴想必也没有什麼良策以破备之兵，相持了一年之久就是例证。要等到别人失误来获取成功，那不算什麼本事，应在敌人发动战争之前，破坏敌人的计谋。问题是：夷陵之战该怎麼打？站在谁的角度去论都行。言之成理即可。
夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万劣势的吴军一举击败兵力占有优势的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。夷陵之战对于三国鼎立的局面也有很大的影响。对蜀汉来说，它大损国力，基本上毁灭了当年诸葛亮隆中对策时制定的宏伟战略蓝图。对东吴来说，虽然打赢了战争，但是却进一步损害了吴、蜀关系，从战略上看，亦打破了孙刘两家联合抗曹的可能，给日后吴蜀两国的先后覆灭埋下了伏笔。
公元221年7月，刘备亲率蜀汉军队十多万人，对吴国发动了大规模的战争。当时，两国的国界已西移到巫山附近，长江三峡成为两国之间的主要通道。刘备派遣将军吴班、冯习率领4万多人为先头部队，夺取峡口，攻入吴境，在巫地（今湖北巴东）击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。为了防范曹魏乘机袭击，刘备派镇北将军黄权驻扎在长江北岸，又派侍中马良到武陵活动，争取当地部族首领沙摩柯起兵协同蜀汉大军作战。孙权在面临蜀军战略进攻的情况下，奋起应战。他任命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军；同时又遣使向曹丕称臣修好，以避免两线作战。陆逊上任后，通过对双方兵力、士气以及地形诸条件的仔细分析，指出刘备兵势强大，居高守险，锐气正盛，求胜心切，吴军应暂时避开蜀军的锋芒，再伺机破敌，耐心说服了吴军诸将放弃立即决战的要求。果断地实施战略退却，一直后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一线。然后在那里停止退却，转入防御，遏制蜀军的继续进兵。并集中兵力，准备相机决战。这样，吴军完全退出了高山峻岭地带，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。公元222年正月，蜀汉吴班、陈式的水军进入夷陵地区，屯兵长江两岸。二月，刘备亲率主力从秭归进抵猇亭，建立了大本营。这时，蜀军已深入吴境二三百公里，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头停顿了下来。在吴军扼守要地、坚不出战的情况下，蜀军不得已乃在巫峡、建平（今四川巫山北）至夷陵一线数百里地上设立了几十个营寨。为了调动陆逊出战，刘备遣前部督张南率部分兵力围攻驻守夷道的孙桓。孙桓是孙权的侄儿，所以吴军诸将纷纷要求出兵救援，但陆逊深知孙桓素得士众之心，夷道城坚粮足，坚决拒绝了分兵援助夷道的建议，避免了分散和过早地消耗兵力的行为。夷陵之战陆逊反攻示意图从正月到六月，两军仍然相持不决。刘备为了迅速同吴军进行决战，曾频繁派人到阵前辱骂挑战，但是陆逊均沉住气不予理睬。后来刘备又派遣吴班率数千人在平地立营，另外又在山谷中埋伏了8千人马，企图引诱吴军出战，伺机加以聚歼。但是此计依然未能得逞。陆逊坚守不战，破坏了刘备倚恃优势兵力企求速战速决的战略意图。蜀军将士逐渐斗志涣散松懈，失去了主动优势地位。六月的江南，正值酷暑时节，暑气逼人，蜀军将士不胜其苦。刘备无可奈何，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。由于蜀军是处于吴境二三百公里的崎岖山道上，远离后方，故后勤保障多有困难，且加上刘备百里连营，兵力分散，从而为陆逊实施战略反击提供了可乘之机。陆逊看到蜀军士气沮丧，放弃了水陆并进、夹击吴军的作战方针，认为战略反攻的时机业已成熟。为此他上书吴王孙权说：交战之初，所顾虑的是蜀军水陆并进、夹江直下。现在蜀军舍舟就陆，处处结营，从其部署来看，不会有什么变化。这样就有了可乘之机，击破蜀军，当无困难。孙权当即批准了陆逊这一由防御转入反攻的作战计划。陆逊在进行大规模反攻的前夕，先派遣小部队进行了一次试探性的进攻。这次进攻虽未能奏效，但却使陆逊从中寻找到了破敌之法--火攻蜀军连营的作战方法。因为当时江南正是炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。决战开始后，陆逊即命令吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势猛烈，蜀军大乱。陆逊乘势发起反攻，迫使蜀军西退。吴将朱然率军5000首先突破蜀军前锋，猛插到蜀军的后部，与韩当所部进围蜀军于涿乡（今湖北宜昌西），切断了蜀军的退路。潘璋所部猛攻蜀军冯习部，大破之。诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起攻击。守御夷道的孙桓部也主动出击、投入战斗。吴军进展顺利，很快就攻破蜀军营寨40余座，并且用水军截断了蜀军长江两岸的联系。蜀军将领张南、冯习及土著部族首领沙摩柯等阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降。刘备见全线崩溃，逃往夷陵西北马鞍山，命蜀军环山据险自卫。陆逊集中兵力，四面围攻，又歼灭蜀军数万之众。至此，蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。刘备乘夜突围逃遁，行至石门山（今湖北巴东东北），被吴将孙桓部追逼，几乎被擒，后卫将军傅彤等被杀。后依赖驿站人员焚烧溃兵所弃的装备堵塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城中（又叫白帝城，今四川奉节东）。这时，蜀军镇北将军黄权所部正在江北防御魏军。刘备败退后，黄权的归路为吴军所截断，不得已于八月率众向曹魏投降。刘备逃到白帝城后，吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击，扩大战果。陆逊顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方，遂停止追击，主动撤兵。九月，曹魏果然攻吴，但因陆逊早有准备，魏军终于无功而返。次年四月，刘备恼羞于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之战就这样结束了。夷陵之战是刘备的最后一战，接近10万大军兵力，却大败于东吴陆逊。应该说这是真正确立三国三足鼎立的一战：吴国占据荆州，蜀汉保有西川，蜀吴联盟的削弱也减少了进入休养生息期（正处于曹操逝世曹丕称帝时期）的魏国受到的军事压力，基本确定了三方此后数十年的版图。蜀汉完全失去了军事要地荆州（汉中和荆州是蜀汉的两个战略基地，从汉中可以北出潼关，攻打洛阳；从荆州北上可以经襄阳攻打许昌，东下则可以直捣吴国的腹地，使蜀汉处于对魏吴均进可以攻，退可以守的有利地位），参战兵力大半战死或投降，众多将领谋士战死投降，国力损失巨大，进一步削弱了蜀吴联盟，这些也间接造成了之后诸葛亮和魏国纠缠数十年却总无功而回的局面，“出师未捷身先死”。夷陵之战大败与刘备的战术错误有很大关系，更是他人生最大的战略错误。“喜怒不形于色”的枭雄刘备又这么会出现这样的巨大战略错误呢？而且是不顾其最信任的诸葛亮赵云等旧臣的反对下发动这夷陵之战。夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万劣势的吴军一举击败兵力占有优势的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。夷陵之战对于三国鼎立的局面也有很大的影响。对蜀汉来说，它大损国力，基本上毁灭了当年诸葛亮隆中对策时制定的宏伟战略蓝图。对东吴来说，虽然打赢了战争，但是却进一步损害了吴、蜀关系，从战略上看，亦打破了孙刘两家联合抗曹的可能，给日后吴蜀两国的先后覆灭埋下了伏笔。蜀军有近10万大军（演义中称70万），而孙给陆逊的兵力才5万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒者烈日行军，这上士兵的时期和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮的劝告，在出征后又把智勇双全的赵云安排覆辙粮草。最后马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这使陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”——刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。
近来看了一本书，叫《三国赤壁之战新解》是燕京晓林和土等民写的，里面说夷陵之战刘备失败有一方面原因是没有强大的水军。我对此没什么理解。仅供你参考一下。
阁下说的有些不对，回顾历史，哪一场大战不是因为其中一方的失误使得另一方有机可乘的？古往今来，两军对垒，双方领导者都在做两件事：1.减少我方失误；2.寻找对方失误。如果是假设刘备没有连营的失误的情况下，我还是觉得这一仗蜀国没的打。我是这么分析的：兵力：蜀国5.9万，吴国5.3万（双方可以说是势均力敌）双方指挥：刘备（身经百战，并非是个不懂兵法的人，不过此时已被愤怒冲昏了头脑，已经不能有效地指挥兵队）陆逊（年轻，熟读兵书，心思细密）主客方：主方是吴国，在地形方面肯定是吴国比较清楚，因此战前吴国才会把困难崎岖的山道让给蜀国，使对方难以行军。民意：久居江东的孙氏集团，已经历经3代，人们也习惯了与中原无争的日子，不过，当有外来集团侵略，人们也将奋起反抗，士兵们也深知如果败了，就意味着家园会被摧毁，和平日子将不复返，因此个个战意高昂。反过来看蜀国，刘备取得益州汉中的时间尚且不久，百废待兴，国民生产刚见起色，国家没有过多的粮食储备。刘备兴起这场完全是为自己私愤而战的战争，不敢说没有人支持，但可以肯定不多。加上蜀国士兵没有压倒性优势，对吴军久攻不克，粮草消耗殆尽，士气降到低点，注定了蜀兵必败的结果。这样，天时地利人和，蜀国没一个条件具备，楼主说这场仗怎么打？
夷陵之战论述和军事辨析一。概述：建安二十四年冬十二月，将星陨于荆州，一代名将关羽在临沮落马受诛，荆州易主。关羽的死，标志着一个时代结束的开始。关羽死后一个月，建安二十五年正月，曹操去世，同年十一月曹丕篡汉，年号黄初，这一年是公元220年。虽然汉献帝被废，但并不意味着汉朝彻底灭亡。蜀刘备在建安二十六年四月称帝，年号章武，国号“汉”，意为继承汉统。同年秋七月，刘备以“为关羽报仇”的名义，率蜀汉精锐十余万，对东吴发动了荆州战役，而这场战役也成了这个时代结束的标志。孙权袭荆州之后，正在志满意得，坏消息却传来了。吕蒙等大将相继亡故。荆州新定，人心不附。此时，刘备盛怒之下举国来攻。孙权当然不希望大战的爆发，于是向刘备“遣书请和”，结果被刘备一口回绝。无奈之下，孙权应战，以陆逊为都督。陆逊诱敌深入，骄疲敌人，最后大破蜀汉连营700里，巩固了荆州，稳定了东吴。同时，刘备病死白帝，后汉时代彻底结束。夷陵之战揭开了长达半个世纪的三国鼎立的局面。这场战争从章武元年（公元221年）七月开始，到章武二年八月结束，历时一年。从章武元年七月到章武二年二月是蜀汉主动进攻，深入吴境的过程。从章武二月到六月是战役的相持阶段。直到陆逊突然发动总攻，数天之中，刘备就全线溃败。二。战前态势。刘备听说关羽败亡，荆州失陷，当时就决定要“伐吴”，这个举措受到赵云，黄权等人反对。很明显，如果对吴宣战，就彻底背叛了“东和孙权”的既定方针，使魏坐收鱼翁之利。但是，刘备从感情上到利益上都无法说服自己，这一仗对当时的刘备而言是事在必行的。建安二十四年，刘备逐曹操占汉中，蜀汉人才鼎盛，兵强马壮，刘备称汉中王，达到他政治，军事生涯的颠峰。结果乐极生悲，这种心情的落差即使是坚韧如刘备，也很难承受。从利益上讲，要稳守西川必须北占汉中，跨有秦岭；东据江陵，保守巫山。更何况荆州历来是兵家必争之地，交通四通八达，用武之所，关羽在此经营数年，筑城开发，今日一旦被东吴占据，刘备怎么可能不动心？所以说，强盛的刘备“伐吴”事在必行。即使是在官员力谏，张飞殒命的情况下，他还是一意孤行。荆州对于刘备重要，对于孙权亦复如是。中国历朝历代以东南为国的，如果失去荆州就意味着亡国的开始，孙吴赖以生存的长江从“荆州为尾，安庆为腰，金陵为首”，要全据长江割据东南，必须控制荆州。孙氏从称霸江东那一天起，做梦都想得到荆州，对于这个迟来的“礼物”，孙权是不可能轻易放弃的。但是，东吴军界支柱吕蒙亡故，前线将领可堪大任的几乎没有，而孙权经过“合肥的洗礼”，对自己的军事能力也有了一个新的认识，要想对抗刘备，他当时无将可用。荆州新定，人心不稳，陆逊等人破关羽后，经过相当一个时间才稳定住大局。所以孙权想极力避免这场战争，但是当刘备拒绝他，他知道这场战争不可避免的时候，他果断的决定向魏“称臣”，防止两面受敌。同时命“陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归”，结果，蜀汉吴班、冯习击破李异，占据秭归，进入吴境。东吴初战失利，边境线被蜀汉突破，汉军可以沿江东下，水陆并进。这一切发生在公元222年之前。三。西川对荆州的战略地理优势。“蜀地之甲，乘船浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。”《史记》“今因平蜀之势以乘吴，吴人震恐，席卷之时也。留陇右兵二万人，蜀兵二万人，煮盐兴冶，为军农要用，并作舟船，豫备顺流之事，然后发使告以利害，吴必归化，可不征而定也。”《三国志》“引梁益之兵，水陆俱下；荆楚之众，进临江陵；......巴、汉奇兵出其空虚，一处倾坏，则上下震荡，虽有智者不能为吴谋矣。”《晋书》以上这些论述和记载表明了一个问题：西川对荆州的战略地理优势。由重庆东出，经三峡可入湖北，以夔州为其门户，瞿塘关（亦称江关、捍关）即在此处，也就是三国时期白帝城所在，也就是在今天奉节东8公里的地方。换句话说，西川军出白帝可以顺江东进，直逼江陵，并以水运优势解决粮草运输。所以说，占据蜀的一方对占据东南的一方威胁相当大。后来魏灭蜀，控制长江上游，孙吴只得增戍荆州，甚至一度迁都武昌，以应付上游“受敌二境”的不利形势。所以顾炎武说：“昔之立国于南者，必先失蜀，而后危仆从之。”而刘备对东吴同样有这样的优势。只要快速越过从江关到江陵200多公里的山地丘陵，那么荆州甚至整个吴越就暴露在上游蜀军兵锋之下。而这段崎岖的山地也正是东南一方防守的关键，在今天宜都，夷陵一带在中国历史上经历“大小战争数百次”《三峡夷陵》建安十五年刘备改临江郡为宜都郡，张飞为宜都太守。建安二十四年，陆逊占领宜都郡，获取夷道、夷陵、秭归等县，任宜都太守在此筑城。自古以来，宜都就有被称为“楚蜀咽喉”、“鄂西门户”、“三峡门城”，历来为兵家必争之地。四。战役初期。魏黄初三年，蜀汉章武二年，东吴黄武元年。（公元222年）正月，刘备命令吴班、陈式四万大军，数千骑兵出秭归，进攻夷陵，二月，刘备从秭归亲自率主力“缘山截岭”而进，进攻“夷道猇亭”。同时命令黄权率军驻扎在江北，与吴军在夷陵对峙。留赵云镇守江州，作为后卫。针对蜀汉的进攻，“权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。”孙吴有“授兵”制度，这些“将兵”后来虽然成为了生产奴隶，但是其中还是不乏骁勇善战之士。除了“敢死，解烦”这些东吴精锐部队，“将兵”们在夷陵战场上居功至伟。具体部署如下：（1）虎威将军朱然，率军五千总镇江陵。（2）振威将军固陵太守潘璋率军数千镇守当阳，麦城，夷陵一线，防止蜀军从北面突破，同时监视魏军从襄阳宛城南下。保障陆逊军团右翼的安全。（3）安东中郎将孙桓率军数千镇守江南夷道，保障陆逊军团左翼的安全。（4）步骘，鲜于单率数千人屯扎在荆南长沙一线，防止蜀军偏师和武陵蛮夷兵。（5）陆逊主力约三万人屯于猇亭。当然，这个部署是战役初期的防御体系，当战役进入中后期直到决战，其调动还是很大的。从攻破李异刘阿，占据秭归突破边境，一路进攻到夷陵地界，刘备对孙吴的压力很大。孙桓出战刘备前锋，结果战败，退保夷道。刘备军甚锐，派马良去招募“武陵五溪蛮夷”兵，头领沙摩轲等纷纷来归。这又为刘备增添了生力军。这段时间，孙吴虽然也有“宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将”的战绩，但总体上讲，刘备的优势还是很明显。总的来说，战役初期是刘备对陆逊采取强势的进攻，陆逊明智的避其锋锐，全线退守。即使是“孙氏宗亲”孙桓被围他也不去救，，不去与刘备强争夷陵，把国境内200公里的山地留给蜀军，把主力安排在猇亭，寻求战机。五。战役相持。从章武二年三月到六月，战役基本处于胶着状态。面对陆逊的全面退守，刘备开始出昏招。“蜀军分据险地，前后五十馀营”《三国志·孙权传》“备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯......使将军冯习为大督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅肜等各为别督”《三国志·陆逊传》简言之就是：刘备在山地丘陵地区，依次展开长达“七百里”的连营，分兵固守，认为这样“诸要害皆以固守”，万无一失。其实这是个败笔。正如陆逊所说：“若此间是平原旷野，当恐有颠沛交驰之忧，今缘山行军，势不得展”如果在平原地区，大兵团展开，留下相当数量的战略预备队可以避免全线溃败的危险，有利于往来呼应，纵横驰骋，而且可以避免敌人从两翼及后方夹击。但这是在山区，“缘山行军，势不得展”，无法迅速往来呼应，一旦连营有一处被破，则势必排山倒海。陆逊看出了“战机”，但他知道“时机”还不成熟，他要把刘备“拖垮，熬熟”再一口吃掉。刘备这边虽然也没闲着，但他做的都是“无用功”，他命令吴班率几千人去引诱吴军出战，把八千精锐安排在山后，可是陆逊根本不上他的当，刘备就这样与陆逊从年初对峙到年中“夏六月”。“黄气见自秭归十馀里中，广数十丈”，这个“黄气”其实就是天气炎热造成的。陆逊看到时机成熟，此时就已经有了周密的计划。为了万无一失，他还是先试探一下刘备，“乃先攻一营，不利”，陆逊此举就是要看看刘备的“连营”是不是还留了一手。结果证明，除了易守难攻，凭险立营之外，刘备什么后手也没留。于是，陆逊知道时机成熟了，或者说，他等的就是这个时机-----火攻。六。毕其功于一役。陆逊在决战前命令每名士卒手持火把，进攻蜀汉诸营，同时从这场决战的吴方参战将领来看，陆逊将朱然和潘章的部队也都全数调到了前线，要在火攻之后，全线出动，对刘备发动致命的一击。刘备的七百里“稳固”连营，被一支支火把燃起，天气炎热，树木丛生，营帐相连，其惨烈可想而知。韩当“与陆逊、朱然等共攻蜀军於涿乡，大破之”徐盛“攻取诸屯，所向有功。”潘璋“部下斩备护军冯习等，所杀伤甚众。”孙桓“投刀奋命，与逊戮力，备遂败走。桓斩上（兜）道，截其径要。备逾山越险，仅乃得免”朱然“攻破备前锋，断其后道，备遂破走。”骆统“以随陆逊破蜀军於宜都，迁偏将军。”再联系刘备的部署可知，大火一起，吴军全线出击。（1）潘璋出夷陵，从北线进攻，斩杀蜀汉“大督”冯习，击溃江北军。（2）陆逊韩当一面从正面进攻，一面迅速包抄到“涿乡”和马鞍山一带，断刘备的归路。（3）朱然则协同夷道孙桓进攻江南蜀军，包抄并进军到“涿乡”，与陆逊在此会合，他们攻破的是蜀军前锋张南。（4）其余徐盛，骆统等人也都分头跟进。在从“涿乡”到“马鞍山”这一段，双方是有激烈战斗的，最后刘备逃跑不及，被合围在马鞍山，刘备“陈兵自绕”，陆逊岂能放过这条大鱼？“督促诸军四面蹙之”，蜀军伤亡惨重，死万余人，死保他们的皇帝，眼看“土崩瓦解”。但刘备毕竟戎马一生，经验还是很丰富的，他命令夜间突围，并且让士卒把军装脱下来点火阻塞道路，阻止追兵，最后在赵云的接应下，终于跑到了鱼复（永安），《华阳国志》记载，给刘备断后的是大将傅彤，他的部队全军覆没，最后孤身力战，大骂“吴狗”，宁死不降，以身殉国。孙吴乘胜追击，李异，刘阿“咸鱼翻生”，直追刘备到川口。这一仗陆逊大破刘备精锐十余万，《傅子》记载：“权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免”，这个“杀八万”未免有点夸张，《华阳国志》记载后来刘备屯永安，孙权“惧”，求和，说明刘备还是保留了相当的实力。但是，蜀汉的大败却是可以肯定的。蜀汉张南、冯习、傅彤、沙摩柯被斩，杜路、刘宁投降东吴，黄权投降曹丕，马良、程畿也皆陨命。七。蜀军兵力探讨。蜀汉章武二年正月，刘备的先头部队吴班，陈式等出秭归，同时，也就是魏黄初三年正月，孙权上书曹丕说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”这个“支党”就是指刘备的先头部队。二月，刘备从成都回到秭归，蜀军的主力才从秭归出来。可见刘备的“前部支党”就已经达到了四万人，两三千骑兵。后来刘备部署：“冯习为大督，张南为前部”，这个部署很可能要包括吴班和陈式的这四万人马，甚至更多，也就是说，冯习和张南的部队已经在四万以上。结果这些“前锋”被潘璋朱然和孙桓切断后路，全数覆灭。刘备被围马鞍山，伤亡万余，后来刘备还能一路狂奔上百公里，等到赵云接应，可见刘备的主力在被火攻之后还是保持了数万人，否则面对陆逊和朱然，孙桓等人的主力部队，不可能血战之后伤亡万人，还能突围而去。那么在没有被火攻之前，其兵力很可能也保持在四万左右。另外，刘备还有长达700里的数十“屯”，有“辅匡、赵融、廖淳、傅肜等各为别督”，很保守的估计也有万人。江北黄权的兵力也不会少于五千，马良招降的蛮兵也有数千。那么也就是说，不计算赵云的接应部队，仅仅是刘备部署在吴境的部队就有十万以上，陆逊的部队则是五万有余。根据蜀汉投降时的十万兵力之说，刘备要留兵守汉中，成都的地方，带出来的兵力不可能达到十万。但是，我们可以联系事情的发展看。建安二十年，刘备只有西川，没有汉中，孙权犯荆州，刘备可以带五万人马来救援，可见当时刘备在蜀中的总兵力不会少于十万，因为除了刘璋的人马，还有刘备从荆州带来的原从人马和荆州军。建安二十四年，刘备取汉中，上庸，和武都，虽然有战争消耗，但此时两川的兵力比四年前刘备一川兵力应该只多不少，蜀汉兵力达到鼎盛。同时考虑到蜀汉后期连年战争，“民疲兵劳”，兵力比诸葛亮时期应该少，刘备时期的蜀汉兵力应该比这个“十万之数”多，诸葛亮的“开府治世”就是在恢复夷陵的损失。所以，刘备所带的兵除了蜀兵，还有原荆州兵，原从人马，甚至包括新得的“胡羌”兵，再加上蛮兵，那么减去这个数目也就和“疲敝”蜀汉的十万数相吻合了。汉中，成都和地方有六到七万人马，刘备带走的“纯蜀兵”有五到六万，其余的是“四方精锐”当在四万以上。再看看，关羽的荆州集团有五到六万比较合理，那么蜀汉在鼎盛时期的兵力达到二十万二三万，这和晋灭吴时，吴的兵力是相当的。占有荆州吴越的东吴和占有两川荆州的蜀汉兵力相当是可以接受的。从建安二十四年到章武二年，这一年多的时间，刘备除了稳定政务以外，我觉得他很可能是在两川各地着手征兵。后《出师表》虽疑为后人所作，但它的一些论述还是很有道理的，它说：“此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有”，这个“四方之精锐”虽然在诸葛亮时还留有一部分，但被刘备带走的恐怕是大多数，而这“大多数”中的大多数又没能回来，所以说夷陵之战对蜀汉的打击很大。综上所述，刘备在整个夷陵战役投入的兵力在十万以上。其中，在夷道猇亭的前线主战场投入了七到八万的兵力。战后随刘备逃回蜀汉的有三万左右。其余的一部分战死，一部分投降东吴，一部分投降曹丕。八。小结。1。刘备的失误：（1）战前虽有准备，但并不万全。黄权意识到顺江而下作战虽然有利，但在撤退上存在困难，一旦失败，无法沿江逃遁。而刘备显然没有考虑自己会失败。很难想象他可以在短短一年的时间中，称帝，征兵，造船，训练水军。他很可能是做到了前两点，而后两点是一带而过，而这后两点恰恰是突破夷陵的关键。就是在战争初期，刘备还是打打停停，章武元年秋就开始进攻，直到二年初才出秭归，不知道是什么原因让原本应该速战速决的战斗拖了这么久。刘备应该在战前做好掩饰和徉动工作，以便突然袭击，扩大战果。不佯动也就算了，打打停停，在对方境内徘徊近半年，实在让人不解。（2）没有顺江东下，水陆并进，迅速突破夷道猇亭防线。之所以刘备没有迅速挺进，很可能是水军不济，这和他的战前准备恐怕有很大关系。另外，和陆逊的严密布防有关系。半年的消耗，使蜀汉战争初期的士气尽失，变成了“骄兵，疲兵”。（3）在敌国境内近200公里纵深的山区连营七百里。这好象有点“十全必克”的味道，认为各营依险立寨，易守难攻，万无一失。可是实际上面对六月酷暑，陆逊一把火就把它们烧了个精光。由于地处山区，难以展开兵力，被东吴各个击破，分割包抄，如果不是刘备经验丰富，兵马众多，早做了人家的俘虏。《孙子兵法·九地篇》说：“用兵之法，有散地，有轻地，有争地，有交地，有衢地，有重地，有圮地，有围地，有死地。”轻地：入敌国未深，士兵思家亦轻易退却。圮地：水毁难行称“圮”。夷陵一带完全符合“轻地”和“圮地”。面对这种地形，《九地篇》有明确说明：“是故......轻地则无止，......圮地则行”。就是说遇到轻地不宜停留，遇到圮地应该快速通过。可惜刘备完全违背了。2。陆逊的成功：（1）：诱敌深入，以逸待劳。陆逊在前期阻止部将出战，不救孙桓，被很多人认为是懦弱怯阵。实际他在等待战机。当他看到刘备连营的时候，他就在等“火攻”的时机。连曹丕的军事能力都看出了刘备的失误，陆逊岂能不知？他不争一地的得失，把长达百余公里的上区丢给蜀军，使刘备大军不得展。闭门不战，让敌人认为自己惧怕，麻痹敌人，为突然出击做好准备。（2）：火烧连营，迂回包抄。陆逊利用六月酷暑，突然全线出击，火烧连营。沿途追击，迂回到刘备背后，将刘备的几支人马分割开。这种战术的运用，在最大程度上歼灭蜀军，使蜀军前军尽没，北军溃败，刘备的中军险些被全歼。《孙子兵法·军行篇》说：“不可胜者，守也。可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下。善攻者，动于九天之上。”就是说：打不赢的时候守，能打赢的时候就打，兵少防守，兵多进攻，善于防守的人把自己埋藏在“九地之下”，善于进攻的人一旦进攻就是“雷霆霹雳”，令敌人防不胜防。陆逊做到了。他在防守上布置得当，将潘璋，孙桓安排在两翼，自己的主力据守猇亭，使刘备不能进江陵。在最后的决战中，他果断的投入全部兵力，全线出击，分割包抄，终于创造了一场经典战役。刘备有此几失，陆逊有此几智，高下立叛，刘备败后大呼：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”，颇有英雄暮年，后生可畏，叹息自己老了的意味。3。夷陵之战的影响。蜀汉精锐失去大半，损兵折将，直接导致刘备时代的结束，诸葛亮时代的到来。东吴大获全胜，巩固了新得的荆州，在以后曹魏进犯，被孙吴的得胜之师大破。曹魏是最大的获益者，两国的火拼是曹丕最希望看到的。诸葛亮执政后与东吴修好，从此稳定了“三国鼎立”的局面。在以后的孙吴把夷陵改称“西陵”，陆逊的儿子陆抗击败羊祜和步阐，在此一战成名。宜都一带或许真的是陆家人的福地。
站在东吴的角度上来讲，假如我是陆逊，吴军在我没接手的时候已经士气很低了，要我去跟刘备交战只有更多的失利，只有防守等待时机，防守也是很重要的，所以选择地点防守创造反守为攻的地点很重要，陆逊就找到了个好位置，等待对方怎么过夏天，然而摆在自己面前的是七百里联营，树木多不说，后方还有条河，这就给东吴陆逊成了地利。为将者能弱能强，能柔能刚。这是诸葛亮说过的，白衣渡江这都是陆逊的计谋，间接的说，关羽就是死在这小子的手里。所以楼主不能说这不算什么本事，诸葛亮也有空城计的时候。打仗心里学也很重要。
|
|
