|
官渡之战，沮授劝袁绍已防守为主，待曹操粮草用尽，一举歼灭。灭。那么问题就出来了，孙子兵法说，军队作战就要求速胜，如果拖的很久则军队必然疲惫，挫失锐气。一旦攻城，则兵力将耗尽，长期在外作战还必然导致国家财用不足。如果军队因久战疲惫不堪，锐气受挫，军事实力耗尽，国内物资枯竭，其他诸侯必定趁火打劫。这样，即使足智多谋之士也无良策来挽救危亡了。所以，在实际作战中，只听说将领缺少高招难以速胜，却没有见过指挥高明巧于持久作战的。战争旷日持久而有利于国家的事，从来没有过。
沮授是河北名士，不是傻子，他怎么会要求打持久战的呢？打持久战不是会对国家没有一点好处的吗？沮授的想法错了吗？
似乎袁绍的要求速战的想法合乎孙子兵法，那为什么合乎孙子兵法的袁绍又打了败战了呢？
楼主，什么事情都是有两面性的！！兵法虽然是说过兵贵神速，但也说过任何事情都要具体问题具体分析啊！！
不知楼主是否听说过孙膑和庞涓吃饼的故事呢？？当年，他二人都在鬼谷子门下求学，一天，鬼谷子决定考考他们的学习成果，就叫他们进行一次吃饼比赛，看谁吃得多！第一次是3个饼，谁先吃到2个算胜。结果，庞涓开始是吃的一个，孙膑第一次就拿起两个，一招出奇制胜。第二次是5个饼，谁先吃到3个胜，一次最多吃两个。结果庞涓上来就要两个，而孙膑先只吃一个，肯定快啊！接着拿起两个，一招上兵伐谋。第三次是7个饼，谁先吃到5个算胜，一次最多吃两个。结果庞涓上来就要了一个，而孙膑是开始吃两个，接着要一个，最后又是要了两个，一招奇正互换！！
现在，须眉就官渡之战的情形进行分析。首先，是袁绍出兵去打曹操，属于主动发起战争的一方，而曹操是被动迎战的一方，加上当时曹操是挟天子以令诸侯，占有很大的人和优势，人心都在曹操这边。加上，袁绍刚刚吞并公孙瓒不久，急需休整。所以，袁绍从出兵开始都不占任何先期优势。
虽然，袁绍占有兵力上的优势，是曹操的10倍，但在白马，延津连折二员虎将，士气大损，肯定需要调整来重振士气；而曹操此时士气正胜，肯定是希望急战，一决胜负。
不知楼主是否看过当时的地图呢？官渡离袁绍的老巢近，而离曹操的许昌很远；曹操兵少，而粮草又相对来说供给比较困难，是不适合持久战的，而袁绍这边粮草多，又救济点近，如果再派出一队军马截断曹操的粮道，曹操必败。
还有，根据当时的地图，曹操南边还有刘表，孙策，西边还有马腾，张鲁，刘璋，随时担心他们来偷袭，则腹背受敌，如此必败，肯定是要速战速决！！而袁绍无任何后顾之忧，很有优势，持久战绝对是上策！
因此，沮授的观点绝对正确，可惜袁绍刚愎自用，好谋无断啊！！须眉不得不感叹袁绍手下良才无数，惜无能用之人啊！！
或许也是田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用的缘故吧！！
另外，这个事也让须眉想起了《史记》中韩信出井陉口，背水一战击败赵国的故事了！当时，韩信轻兵袭赵，兵少而且粮草也是异常稀缺。赵国的一个谋士李左车主张坚守，派出一支军马，截断韩信的粮道，韩信必败。可惜当时赵国主将陈馀却认为自己兵马多，不在乎这个，如果靠这样打败韩信，则在诸侯中没有面子，坚决主张一战决胜负。结果就是韩信意外获胜了！而陈馀也被自己昔日好友张耳给杀了（往日知己反目成仇，遗憾啊！）！历史啊，总是这样惊人的相似！！
当然，这些只是须眉片面的分析，说得不好，望楼主谅解！！
事先申明一点，参战双方没人原意打持久战！
再者，看事应该看全一点：
首先赤壁之战开战之前，田丰劝过袁绍不要发动这场战争！（原因我认为是袁绍刚刚兼并了公孙赞等一些实力差的诸侯，人心尚且不稳，有待消化一段时间。而曹操在此之间只和张绣开了一仗，但地盘并没有太大的扩张，所以不存在太大的人心不稳状况。所以袁绍失了人和；其次袁绍是战争发动方，到曹操地盘上去作战，又失了地利；三失其二，只剩天时这个未知的变数）田丰认为如果非要和曹操开战，可以派上将分几路展开袭扰战，逐渐拖垮曹操，最后再灭！可惜袁绍不听，还把田丰下了大狱！我想同为名士的沮授不会不明白田丰的想法，但上策已经没了，只能转而求其次！
到了正题了：
已经失了地利和人和的袁绍开战以后占不到任何便宜，反而丢了名将颜良文丑。
为一可占只剩了天时了，何为天时？
那就是曹操有后顾之忧，他的后方左有刘表，右有孙策。这两家都对曹操虎视耽耽，孙策甚至公开发表过“进攻言论”！但这两家都是“大滑头”，全想做渔翁，没人原意当白鹤！
沮授也明白，两家都在观望，进而伺机而动。要想把他们脱下水光靠一两封书信是解决不了问题的！只有把曹操的主力拖在官度，给他们两家制造曹操后方空虚的机会。
一旦刘表孙策任何一方出兵，剩下一方也不会甘心落后的。而曹操必然会回救许昌。到时袁绍不但可以一举击败曹操，成乱拿下许昌，甚至一举消灭孙策刘表都不是问题！
但这只是理论上的，要促成这一天时，是需要时间的！所以就要来一场持久的消耗战！袁绍方地广人多，粮草兵源等等的综和实力比曹操要强的多。所以这场消耗战袁绍可以说是稳赚不赔！
所以沮授是一个具有大智慧的名士或者说是军事家！
似乎袁绍的要求速战的想法合乎孙子兵法，那为什么合乎孙子兵法的袁绍又打了败战了呢？
每场战争都是相同的又都是不同的！并不能拿固定的兵法去硬套
！兵法上不也强调根据现实状况随即应变吗？
声明一下，以上均是个人观点！
孙子兵法里说的是一般情况下的做法，而不是说，什么时候都应该那样做，世上无绝对的事情，因为官渡的时候情况特殊，不能按一般情况算。就好比，不可以破坏公物，但是当你为了救人而打破玻璃时，那就是特殊情况了。
沮授不是要求打持久战，他的方法不会拖慢战争结束的速度，反而可能加快战斗的结束。
情况是，袁绍有吃不完的粮食，曹操的粮食已经几乎枯竭了，按照三国演义的说法，曹操只有今日之粮了。如果立刻就打，那么袁绍方需要付出不小的代价跟曹操硬拼。如果拖几天，只需要几天（不算久），曹操无粮，军中必定打乱，士气不振，袁绍一举就能歼灭曹操。虽然是让袁绍防守为主，但是时间也不会太长，因为曹操的粮食实在是少。
久战疲惫不堪是不可能的，因为袁绍只是按兵不动，将士们都没事歇着，怎么会累？
锐气受挫也不可能，因为曹操没粮食了，他的锐气降低的才最厉害。
军事实力耗尽也谈不上，因为不交战，怎么会有伤亡，曹操不敢主动出击来打，否则就是自投罗网。
国内物资枯竭更不真实，因为在军营里的粮食吃完前，曹操就早已无粮食而战败了。不会再拿国内一分钱。
趁火打劫也不可能，其它诸侯的实力远远不敢惹袁绍，
最重要的是袁绍有的是青州的粮草。而曹操要从许昌运粮草。他还拍别人偷袭他。所以曹操想速战速决。要是袁绍死守。曹操在兵力上不占优势的情况下是拿不下来袁绍的。时间长啦刘表和孙权肯定会来打许昌的。那时候曹操才是腹背受敌。所以沮授的意见是争取的。。。。。
战争讲究天时地利人和。在当时的情况看，曹操是占了天时的，但身处四战之地，没有地利，内部世家不稳，也没有人和；袁绍所处地理位置优越，四州之地，兵多粮足，北部游牧的骚扰很少（确切是袁绍与之勾结），除了南面的曹操四周几乎就没有其他的敌人，这个地利是占了的。人和略逊于曹操，刚灭掉公孙不久，同样有不稳定的问题。而在天时一点上，虽然没有献帝，但四世三公，影响力很大，所以只是略占下风。总体上看，袁绍占优，但并不是压倒性优势。
沮授的建议很合适，以防为主，大军相持。借机稳定内部，恢复实力。这是完全可以做到的，因为四州合力呀，真的稳扎稳打，天下无敌。绝对是稳妥的策略。曹操一方则耗不起，资源有限，内部不稳，四周临敌。
沮授的策略是防守，但防守不等于就是持久战。因为袁绍资本深厚，牵扯精力但不会动摇根本，反而可以借机发展。对曹操来说才是持久战，必须“举全国之力”应对。
所以沮授没错，孙子兵法也没错，只是形式不同。
官渡之战与孙子兵法
官渡之战，胜败不在军事本身，而是军事之外的。虽然兵法上对于这方面的解释很多，可是，军事军事，不说军事说民事做什么？但是，说回来，军事，特别是古代军事书籍，偏偏把军事之外的东西扯到里面来，而且所起到的作用确高于军事角度。明显的二八开。军事只占二，其它因素要远远高于军事本身。由不得我们不相信。如果官渡之战，主帅换做一个不懂军事的人，这场战争的结果一定是更写历史的。这是从军事角度去看。
袁绍家族不是一般的家族，是三公，是三世公，其家族教育程度显而易见。名声很高，而且全是军事方面的。如果他下令进攻，自然离战场远点，坐阵后方，任由它的将军下令攻击，曹军必败！他把权给它的参谋长，哪民的是个副的参谋长，这场战争都不会落的这个结果。
|
|
