|
唐朝由盛转衰的转折点是安史之乱、朋党之战、藩镇割据还是宦官专权？
安史之乱
安史之乱
安史之乱
安史之乱
安史之乱
唐朝由盛转衰的原因是唐玄宗统治后期中央政治腐败，地方节度使拥兵自重，导致“安史之乱”和“藩镇割据”，战乱和割据削弱了中央的统治，破坏了社会经济。
杨贵妃受宠爱，唐玄宗沉湎酒色，这只是中央政治腐败的表现之一。赵翼把这说成是唐朝由盛转衰的根本原因是错误的。这一表现本身也是封建帝王唐玄宗造成的。赵翼把责任加在杨贵妃头上也是不对的。
赵翼的根本错误在于夸大了杨贵妃个人对唐朝由盛转衰的影响。
地方节度使拥兵自重，导致“安史之乱”和“藩镇割据”，战乱和割据削弱了中央的统治，破坏了社会经济。
杨贵妃受宠爱，唐玄宗沉湎酒色，这只是中央政治腐败的表现之一。赵翼把这说成是唐朝由盛转衰的根本原因是错误的。这一表现本身也是封建帝王唐玄宗造成的。赵翼把责任加在杨贵妃头上也是不对的。
赵翼的根本错误在于夸大了杨贵妃个人对唐朝由盛转衰的影响。
唐朝由盛转衰的标志应该说是安史之乱，也就是唐朝的封建制度已经不适应当时的环境发展了。历史要向前进步，只能出现一个比唐朝更合适的制度和统治。
安史之乱
安史之乱是中国唐代于公元755年至763年所发生的一场叛乱，是唐朝由盛而衰的转折点。唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败。唐玄宗耽于享乐，使国政先后由李林甫、杨国忠把持，又放任边地将领拥兵自重，安禄山任三道节度使（平卢、范阳、河东），军权在握。天宝十四载（755年），安禄山趁唐朝内部空虚腐败，发动兵变，翌年就攻入都城长安，安氏称帝。安西节度使封常清、高仙芝、哥舒翰皆采以守势，但不为杨国忠所接受，被迫出战，最后以失败收场。唐玄宗逃入四川，到了马嵬坡途中六军不发，有将领请杀杨国忠与杨贵妃，后兵分二路，玄宗入蜀，太子李亨在灵武自行登基，是为唐肃宗，后世史家认为“马嵬之变”是一场“有计划的兵变”。郭子仪被封为朔方节度使（灵武，在今宁夏灵武西），奉诏讨伐，次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败史思明，收复河北一带。及后安禄山被其子安庆绪所杀，在唐军的收复下，另一叛将史思明投降。
758年，由于朝廷一项暗杀史思明的计划外泄，史思明发动兵变，杀安庆绪并称“大燕皇帝”。至761年，史思明被其儿子史朝义所杀。翌年，唐代宗继位，并从叛军中收复洛阳。最后史朝义被李怀先逼迫自杀，八年的安史之乱结束。唐朝进入藩镇割据的局面。
????我认为是藩镇割据，因为不管是安禄山，还是郭子仪，李光弼等安史之乱的一些主要人物，都是受握重权的藩镇将领，他们每一个都不是好相与的人物，就是没有安禄山和史光明的叛乱，也会有其他的手握重权的将领不服中央的控制，而要求自立为王。而唐朝已经进入了衰落的中后期，中央政权摇摇欲坠，为了稳定住自己的王位，皇帝就要依靠有实力的藩镇，都有好几位公主和亲到了藩镇。正是因为这些地方的势力的做大，才导致了唐朝慢慢走向灭亡，就好像东周时的周天子一样。
????我认为是藩镇割据，因为不管是安禄山，还是郭子仪，李光弼等安史之乱的一些主要人物，都是受握重权的藩镇将领，他们每一个都不是好相与的人物，就是没有安禄山和史光明的叛乱，也会有其他的手握重权的将领不服中央的控制，而要求自立为王。而唐朝已经进入了衰落的中后期，中央政权摇摇欲坠，为了稳定住自己的王位，皇帝就要依靠有实力的藩镇，都有好几位公主和亲到了藩镇。正是因为这些地方的势力的做大，才导致了唐朝慢慢走向灭亡，就好像东周时的周天子一样。
|
|
