相同点：
①直接目的都是为了富国强兵。
②变法都得到了王权的支持。
③变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对。
④变法者的个人命运基本相同。
⑤变法都对生产关系作出了调整。
不同点：
①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。
②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。
③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
认识：
①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。
②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。
③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。
④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。
商鞅变法是站在新兴的地主阶级立场上，代表的是先进生产力的变革，但是他触及了旧势力者即奴隶主阶级的利益，必然为部分人所反对，但本质上强大了秦国。
王安石是站在地主阶级的立场上对原有体制的小变革，北宋王朝冗官冗军等的各方面社会问题复杂，地主阶级和农民阶级之间的矛盾尖锐，王安石的变革没有适应新生产力，只是一定程度上调和了二者的矛盾，所以不能解决北宋政治的主要问题，本质上是不成功的。因为改革要调和矛盾，所以必然要伤害到地主阶级的利益，引起他们的不满，而变革是维护地主阶级的，故而又不能满足农民的利益需求，两面不讨好。所以失败。
启示和教训就是变革只有站在新生产力的角度才是积极的，有意义的，顺应时代的。
商鞅的变法使还在众多诸侯国中处于劣势地位的秦国渐渐强大起来，是一个富国强民的政策，因为国富才能民强，民强才能马壮，马壮才能得天下，为秦统六国奠定了坚实的基础；
王安石变法则是在原有社会规则上所做的革新；因为当时的很多政治制度已经不合时代要求，而王安石的变法理念可以改善社会关系和社会结构，但需要权贵、甚至是统治阶级做出让步，这也是这场变法有始无终的关键原因所在。
但他们的变法都有出于使家国强大起来的目的，只是商鞅变法成功了，并对秦国起到有效的助益，并推进了历史的发展；王安石变法以失败告终，因为当时朝野关系复杂，党派之间的争端所至。可惜两个如此名声赫赫的历史人物，后来皆因变法而身遭不幸。
时代不同,立场也有不同
相同点：直接目的都是为了富国强兵、变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对、变法都得到了王权的支持不同点：孝公由头到尾都支持商鞅而神宗却没有支持、商鞅用人都考虑再三而王安石没有所以才导致用人失当使人民歪区了变法
相同点：都是为了富国强民，实现自己的政治理想。却也遭到了当时旧势力的反对。也得到了当时统治者的支持。
异同点:商鞅变法成功了，使秦国强大起来，并统一六国。而王安石变法失败了，或者说改的不彻底，意义上确实使国家强大起来，可也使国家在后期逐渐堕落。商鞅变法得到了广大人民的支持，而王安石变法因为太急躁而没能得到人民的支持。
商鞅变法从根本上改变了政治制度，使秦国由奴隶制社会变为封建社会
王安石变法从本阶级利益出发，没有从根本上改变政治制度
这是最大的不同。
相同点是，有的政策相同，如改革军队（商鞅的奖励军功和王安石的将兵法）
目的都是为了富国强兵
