你思路独特。
越王卧薪尝胆,历尽艰辛,收回了自己的江山,他得到了后人的肯定。后人对他的肯定,大概出于这样的原因吧:励志,以他的精神激励自己(或自己的团体)在逆境中把握自己,坚持目标,取得最终实现理想,胜利。而一个人,或一个团体,或一个民族,一个国家,若没有了这种精神支柱,一遇逆境,个人就只能叛变投敌,团体消亡,国之不国,受尽凌辱。
阿斗——刘禅,在三国演义中,本来就是一个没有志向,没有主见,碌碌无为的形象,他也只能在被捕后乐不思蜀了。给后人怜、让后人恨,做人们茶余饭后的笑料,哪能得到后人肯定?就是当时他的属下也是义愤填鹰啊?
没人说不可以啊,他不是想了做了吗?后人没事闲得慌为古人忧。
嗯,见解独特。也没有人不行啊。
不同的人是有不同的价值观人生观的。也许越王说不定就是为了一个复国的信念,也可以说从小就有雄大报复。而刘禅,只是一个生在帝王家,说不定他也有报复,只是被磨灭吧了。
这两个人从根本就是处于不同的目的,做的也不同,结果也不同,卧薪尝胆使越王拿回了自己的江山,乐不思蜀则使刘禅失了江山!
因为成者为王败者为寇,勾践最终复国,阿斗将蜀国败了