洋务运动：是维护慈禧和清王朝的统治，口号是‘师夷长技，以自强’，目的是利用西洋的火炮，来对抗侵略，来巩固清王朝的封建统治。
维新运动：主张君主立宪，也就是资本主义（如同当时的英国，更像日本，君主有一定的权利），皇帝没有实际的权利，只能作为一个国家的象征，而这对于权利欲极强的慈禧是不愿意的，如果实行维新变法，军国大事就不是慈禧说了算，而是内阁商议，所以这对于慈禧是一个冲击，破坏了她对中国的完全统治。
所以，简单的一句话，洋务运动是为了巩固清王朝的统治，而维新变法是有利于中华民族，但是会损害，满清贵族的统治利益。
希望对楼主有帮助，有任何疑问，尽请追问
宦官作祟，听信谗言。
因为洋务运动的本质是为了维护清王朝的封建统治,自然也可以巩固慈禧太后的地位
洋务运动与维新变法性质不同，前者是封建社会的，后者则是资本主义的。后者触动了慈禧的地位。
维新触及到她的统治基础，所以失败了，洋务运动是在她掌控下的，奕䜣是她的政治盟友！
因为维新变法在改革中已经威胁到慈禧的政治统治地位，威胁来慈禧权力这是她万万所不能的，因为慈禧对权力很重视。
维新变法触动了自己的利益！
因为洋务运动的本质是“巩固慈禧太后的地位"还可以来获得洋人的帮助和支持
洋务运动的目的是维护封建统治，领导人是封建地主，官僚
维新变法的目的是发展资本主义，损害了慈禧为首的封建统治阶级的利益
洋务运动是封建统治阶级内部的调整，它采用“中体西用”的体制。只引进西方发达的工业技术而不改变其封建的政治体制。更不会动摇慈禧的统治地位，反而有利于清朝镇压人民起义。
而维新变法，不仅要改变清朝的政治体制，动摇皇权的绝对地位，更主要的是，维新变法要求还政与光绪皇帝，这是慈禧最不能容忍的。
维新运动，触动了皇室的根本利益。一旦维新，皇权就要受到极大的限制。慈溪不希望看到。
如果康、梁等人不是固守传统观念，把希望全部寄托在并无实权的光绪皇帝身上，而是直接求助于慈禧，那“戊戌维新”的结局可能就大不一样。慈禧虽守旧，但并不属于顽固派，只要不威胁到她对最高权力的掌控，她也不会扼杀对清王朝有益处的改良。1901年开始实施的“新政”，其改革力度远超过“戊戌变法”，但这却同早先的“洋务运动”一样，是在慈禧支持下发起的，这也说明，她所反对的不是“维新变法”，而是对其权力的藐视和剥夺。
要解答这个问题就需要看清楚两点：第一，运动的主导者是谁；第二，既得利益的受损者和获益者是谁。
戊戌变法的主导者实际上是以康有为梁启超为首的资产阶级维新派，而光绪皇帝只是他们政治上的代表。戊戌变法”触及了封建统治阶级的根基，维新派想要参照日本和德国模式，建立资产阶级君主立宪制的政体。所谓“资产阶级君主立宪制”就是君主只是名义上的国家元首，政权是由资产阶级掌握的。当时紧握实权、代表封建统治阶级利益的慈溪太后自然不会允许这样的事情发生，一旦变法成功，她的权力和既得利益就不复存在了，这个权倾一时、垂帘听政的女强人当然会动用一切手段来扼杀变法。
洋务运动的主要领导人是李鸿章和奕䜣，这两人都是慈禧太后政治上的追随者，洋务运动口号是“师夷长技，以自强”，是学习西方船坚炮利的技术优势，用以维护清王朝的封建统治，作为清王朝实际统治者的慈禧太后当然支持。
洋务运动改变的是器（引进外国的先进装备），而不是制度，维新变法变的可是制度，这是需要暴力和流血来实现的。
维新派的主张是君主立宪制。。自然搞不成了。。
领导阶级不同
因为洋务运动是封建统治者的自救运动，而戊戌变法是资产阶级维新派为主，触动了以慈禧为首的顽固派的利益
