主要问题是刘孙联合，虽然在兵力上弱于曹操，但是在士气上是要超过曹操的（一面是侵略战，一面是誓死保卫战），同时从谋划上来讲，有诸葛亮又有周瑜，甚至凤雏庞统，徐庶（身在曹营心在汉，进曹营一言不出，却在这时赞同了庞统的连环计，一步步引曹操上当）等等，智谋上略胜一筹，再者北方人到南方水土不服，生病着众，同时北方士兵多善于陆战，而南方士兵善于水战，双方从对地形的熟悉上也是孙刘强于曹操，这里面还有个问题就是曹操被反间计所害，杀了本来就缺少水战经验的将领2人，以至于在地利，人和，天时等各个方面逐渐向有利于孙刘联合方面倾斜，焉知不败！
三国演义里有很好的说明，建议好好读读哦！
实际不成熟！没有在荆州等地精心准备水师！加上曹操军队大多都是旱鸭子！大船又连在一起！火攻必败！
赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反对曹操的人称之为“挟天子以令诸侯”），其它诸侯自然在政治正确性上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛；第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。不过在曹操兵败赤壁中，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑”，曹操没有乘胜把刘备彻底击溃，错过了战机。
为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：“曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？”裴松之又评论说：“至于赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？”他的观点认为，曹操进行赤壁之战时机是正确的，孙刘联军的胜利有运气成分。
不过，既然曹操具有如此的优势，所以令孙刘联军的战绩更显辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，是中国历史上以少胜多的著名战例。
而传统的评论，一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归于疾病，他写信给孙权说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”陈寿亦多次提及曹军有疫病。
李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。但是这个观点也有缺陷，曹操水军主要来自荆州水军，这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以该是其他疫病。
在远流出版，陈正德撰写的《曹操争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因。他将主要的失败原因归咎于东南风。
曹操用兵如神，俗语说：“说曹操，曹操到”代表曹操用兵的疾如风与侵略如火，刘备在徐州就因准备不及而弃军逃亡，至荆州赤壁开战前，又遇到类似状况。曹操既然用兵谨慎，在赤壁兵败如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能还隐瞒了一个气候学的事实。在洞庭湖一带，因为地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这一点是北方长大的曹操所始料未及，而长江水边长大者的地利。
轻敌；中计，错斩了两名熟悉水战的大将；北方士兵远涉江湖之间，不习水土，军中瘟疫。
一般人都认为是“火攻”。《三国志·蜀书·先王传》中写道：在三国志吴书·周瑜传》中则更为详尽地进行了描述。曹军败于火攻，可以说是证据确凿，再加上司马光《资治通鉴》等史书中也有此种记载，“火攻”之说可以说地深入人心。可是随着时间地推移，这些年来，有不少论者都对火攻产生了质疑。他们认为曹操的失败，火攻不是主要原因，血吸虫病才是造成曹军赤壁战败的主要原因。
这一论点的提出也有史籍可查，如陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中叙述赤壁之战时，并未提及“火攻”。他说，曹公到了赤壁，与刘军大战，未占上风。后来曹军内发生瘟疫，死了大部分士兵，曹操只得带领部队退回。而从曹操在战后写给孙权的一封信中也可以看出，他并不承认失败是因为遭到火攻，信中写道：“赤壁之战，有疾病侵袭，我烧船而退给周瑜白捡了可好名声。”仅曹操所说还不足以证明，《吴书·吴主传》中也记载了曹操自己烧掉战船一事：“曹操烧剩余船而退败。”根据上面的这些记载，论者认为，“火攻”一说不足以令人信服。曹军失利的主要原因应是疾病，即血吸虫病，有以下两个理由：
第一血吸虫病在我国古代早已存在。远古医书中的《周易》卦象便有“山风蛊”之病症的记载，在公元7世纪的《诸病源候论》也对血吸虫病进行了描述。现今，研究者在1973年出土的长沙马王堆一号墓的女尸的肠壁及肝脏组织中，也发现了大量血吸虫卵。由此可以推断，早在汉代，血吸虫病就在长沙附近流行。大量调查资料表明，在赤壁之战的地区，尤其是湖南、湖北一带，是血吸虫病的多发区。
第二论者根据赤壁之战的时间与血吸虫病的易感季节推断，曹军迁徒、训练水军的秋季正好是血吸虫病的易发季节。曹军由路上作战转为水中作战，最容易染上此病。血吸虫病在人体内潜伏期为一个月，在一个月后患者才会出现急性病症状。由此可以推断出曹军在训练时期已经染上此病，一个月后此病进入急性期，即正值曹军进入冬季决战时期，曹军备受此病折磨，因而不堪一击。而与之作战的孙、刘联军却并未因此病受多大影响，这是因为人的免疫力的强弱不同所致。孙、刘联军长期在南方瘟疫区居住，已具有一定的抵抗力，即使得了这种病，也不会很严重。曹军都是北方人，抵抗力差，一旦患上此病就会出现严重的症状，最终导致了赤壁之战中的溃败。
还是瘟疫惹的祸啊。
一、从主观原因来看，有两点：
1、主观指导失误。曹操认识到北方士兵不善于打水仗战，特意用铁索将战船顺次联接起来。这时，周瑜让黄盖假装投降，带着一艘装满油、柴的小船顺风驶向曹营，乘机纵火烧毁了曹军的战船和营寨，曹军一败涂地，曹操也被烧得落荒而逃。由于主观指导失误，反而为东吴用“火攻”创造极为有利的条件。用“火攻”必须具备两个条件：一是东风二是战船连环排上。曹军认为数九天东风不可能从天而降。他只看到矛盾的普遍性，没有看到矛盾的特殊性。
2、骄傲自满。曹操是我国封建社会中一个著名的政治家、军事家。他在官渡之战中，曾经以万劣势兵力，打败了拥有十万兵力强敌袁绍，而在这次战争中，他自己具有强大的兵力反而打了败仗。这是有其主观原因的，那就是由于他在一连串胜利之后，骄傲起来，他在降刘琮、追刘备时，曾拍手欢呼“天下已定”。他根本不把孙权放在眼里，以为只要一封“降迫书”就会使东吴就范。正是因为胜利冲昏了头脑。他只看到自己的有利条件，看不到自己的不利因素；只看到对方的弱点，看不到对方的长处。这个历史教训，值得引以为戒。
毛泽东在《中国革命的战略问题》和《论持久战》里都提到了这次战役。他说，“主观指导的正确与否影响到优势、劣势和主动、被动的变化”。这一战役就非常主动地表明了这点。就赤壁之战前的情势来看，曹操方面势力最强，拥有的人力、物力和财力都超过其他地主集团，在政治上，他把汉献帝掌握在手中，可以“挟天子以征四方”，在军事上，有锐不可挡之势，曹军直指东吴，又具“水陆俱下”，主动进攻，处于优势地位。但由于主观指导失误，吃了败仗。孙权、刘备方面人少势弱，是被动的防御，处于劣势，他们在政治上结成联盟，军事上协力并进，战术上周密准备，由于主观指导正确终于化劣势为优势，变被动为主动，进而战胜了劲敌曹操。
二、从客观原因方面来看：
曹操虽则在兵力上占绝对优势，但有多种不利因索：一是北方有马超、韩遂为后患，二是自己善于陆战，却到南方末与水兵交锋，北方战士不习水战。三是长途跋涉，士兵水土不服，军中瘟疫横行。四新降服的刘表旧部人心不定。而孙、刘联军抓住时机，凭借长江天险，以逸待劳，发挥自己的长处，开辟水上战争，周瑜、刘备等将军，团结一致，全军上下士气高昂，拼死一战。曹军面临这样的强敌，加之主观指导失误，曹操的失败，在预料之中。
http://zhidao.baidu.com/question/14378777.html?fr=ala0
北方人不适合水战
就像在草原上，北方部落永远都是强者
1.轻敌
2.北方士兵不适合水战
